Retour à la liste

Wolken, Licht und keine Distel... (RELOAD)

1 956 14

KLEMENS H.

Premium (Pro), aus der Stadt zwischen Solling und Weser

Wolken, Licht und keine Distel... (RELOAD)

...denn hier geht es einfach nur um alles... -
und nicht um etwas Besonderes... ;-))

...nämlich um etwas Stimmung...

RELOAD: ...da mir die erste Version nicht so recht gefiel,
(und nach der berechtigten Kritik von Jürgen Evert schon gar nicht mehr...) :-))
habe ich eine zweite Bearbeitung versucht, etwas besser als die folgende:

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Der Titel bezieht sich auf folgendes Bild und die Diskussion dazu:

Steife Brise aus WestNordWest...
KLEMENS H.

- siehe auch von diesem Sommer:

...erst die Trockenheit - dann die Nässe: ...nur gelbes Abendlicht macht ihn schön...
KLEMENS H.

- siehe auch mit weitem Wolkenhimmel:

Commentaire 14

Malibu 17/10/2010 23:25
also dieses hier finde ich bei weitem besser als das erste. Zur Zeit hab ich auch ein Bild in der Mangel wo mir die Bea einfach nicht gelingen will. Stimmt es hier spinnt es dort. Zum verrückt werden. Habs erstmal zurückgestellt und mach mich später nochmal bei. Der Herbst geht ja noch ein paar Tage...
Faire l'éloge d'un commentaire
Marlis E. 26/09/2010 10:41
so bearbeitet gefällt mir das Bild als Landschaftsaufnahme schon besser, als die vorherige Version.
Den weichen Ausdruck der stimmungsvollen Aufnahme jedoch vermisse ich hier etwas.
Nun, man kann wohl nicht alles haben, und so pflichte ich dir bei, dass dein Streben nach der Wiedergabe der Stimmung, die du bei der Aufnahme empfunden hast, das eigentlich wichtige Kriterium ist. Und so bearbeitet kommt auch der Vordergrund besser heraus.
LG Marlis

Faire l'éloge d'un commentaire
KLEMENS H. 18/09/2010 18:06
@ Jörg Hagen:
Mag sein, Jörg, dass es manchmal Sinn macht,
Farbrauschen und Unschärfe
als künstlerisches Ausdrucksmittel einzusetzen -
wenn man es denn will -
und wenn man damit eine bestimmte Wirkung
bewusst erzielen will...:
Ich wollte das aber nicht...

Ich wollte eigentlich nur
die genannten technischen Fehler ausbügeln...
...aber eine zweite Bearbeitung ist selten gleich mit der ersten,
so dass hier wohl der Helldunkel-Kontrast
und der Blau-Gelb-Farbkontrast schwächer sein mögen... -

...das ist wohl das, was Du mit "Charakter" bezeichnest
und hier vermisst -
aber eine dritte Bearbeitung strebe ich nun nicht mehr an... ;-)))

HG Klemens

Faire l'éloge d'un commentaire
KLEMENS H. 16/09/2010 19:00
@ Jürgen Evert:
Einspruch, Euer Ehren... ! :-))

Ich BLEIBE NICHT (stehen) bei meinen
"berühmten Klemens-Landschafts-Zoom-Motiven",
wie Du sie nennst,
denn ich möchte dazulernen !

Lieber möchte ich von deinen
"berühmten Jürgen-Landschafts-Weitwinkel-Motiven",
wie ich sie nennen möchte,
lernen... ! ;-))))

Deine offene Kritik, Jürgen, (Danke dafür !)
hat mich dazu bewegt,
vom selben Original ausgehend,
die Bodenpartie separat nachzuschärfen
und separat in der Himmelspartie
das Farbrauschen zu mindern...

HG Klemens

Faire l'éloge d'un commentaire
Lutz-Henrik Basch 16/09/2010 16:24
Ja, so wirkt das Bild gelungen...
LG Lutz
Faire l'éloge d'un commentaire
Iris Linder 16/09/2010 15:53
Sehr schöne Aufnahme mit dem riesigen Himmel!
LG Iris
Faire l'éloge d'un commentaire
Vera Laake 16/09/2010 9:44
Sehr schön hast Du
diese Stimmung eingefangen.
Mit Tiefenwirkung,gefällt mir.
Lieben Gruß
VERA
Faire l'éloge d'un commentaire
Bettina Bürgel-Stein 16/09/2010 6:57
ja so ist es besser!
LG Bettina
Faire l'éloge d'un commentaire
Jürgen Evert 16/09/2010 6:42
Na bitte , geht doch :-)
Obwohl ich den Vorschlag hätte: du bleibst bei deinen berühmten Klemens-Landschaft-Zoom-Motiven und überlässt mir den Weitwinkel :-)))
Gruß Jürgen
Faire l'éloge d'un commentaire
KLEMENS H. 16/09/2010 0:29
@ Martina Bie 2:
...dann klick mal bitte oben auf MEINEN Link... !
Ich musste auch erst zweimal hingucken,
warum mein Link anzeigte: "diese Seite existiert nicht" ;-))

Zum "neuen" Bild:
"So wirken vor allem die Wolken besser", schreibst Du,
diese waren aber nicht der entscheidende Grund
für meine Neu-Bearbeitung... ! -
(sondern der stark in "Mitleidenschaft" gezogene VG,
der viel zu weich und unscharf geworden war...) ;-))

LG Klemens

Faire l'éloge d'un commentaire
J. Simon 16/09/2010 0:03

Tolle Aufnahme - gefällt mir sehr gut!

LG J.Simon
Faire l'éloge d'un commentaire
Maria J. 15/09/2010 23:56
Ja, so gefällt es mir besser!
Gruß, Maria
Faire l'éloge d'un commentaire
KLEMENS H. 15/09/2010 23:52
BISHERIGE ANMERKUNGEN ZUM SELBEN MOTIV
aber in vorher anderer, unschärferer Version:

Marlis E., gestern um 19:26 Uhr

Eine ganz eigentümliche Lichtstimmung ist das, so ein Licht dazwischen, als ob sich Himmel, Sonne und Wolken nicht recht entscheiden könnten.
So ist wohl auch das wechselhafte Wetter im Moment.
Die Bildqualität überrascht mich doch schon sehr, denn deine Bilder sind ansonsten allesamt von sehr guter Qualität.
Der Stimmung tut das jedoch keinen Abbruch.

(Und noch zu Deiner Frage: SPO steht für Sankt Peter-Ording )

Grüße von Marlis

KLEMENS HARAZIM, gestern um 19:32 Uhr
...tja, Marlis, vielleicht sollte ich doch tatsächlich
den POL-Filter nicht mehr verwenden
und stattdessen gleich nur digital aufbereiten... !

...was die Zweifarbigkeit zwischen Wolken und Himmel angeht,
so kommt das Abend-Licht von rechts, von dort kommt es gelblich...

...zur entgegen gesetzten Richtung
ist der Himmel noch blau... -

...das wird einem meist nicht bewusst,
weil man mit dem Auge nie ein so großes Blickfeld hat,
wie es das Objektiv der Kamera hat... !
(...hier sogar WW...) -
was damit zu tun hat, dass unser Blick ständig springen muss,
um ein Ganzes zu erfassen...

Eine wichtige Erfahrung:
die Kamera sieht anders als das Auge...

LG Klemens

Rudolf Himmelrath, gestern um 19:41 Uhr

Hallo Klemens,
die 8800 ist ja auch schon ein wenig betagt und der Autofokus mit Schwerpunkt mitten in den Wolken, ist auch von meiner Bridge nicht zu meistern! Die meisten rödeln da bis zum Umfallen...
Zum Trost: Der Autofocus meines Kit-Objektivs (18-135mm) kann´s auch nicht besser!
Gruß
Rudolf

KLEMENS HARAZIM, gestern um 19:55 Uhr

@ Rudolf Himmelrath:
...Mitleid, Rudolf, ist für mich auch kein Trost... ;-)))))
(...ist nicht ernst gemeint... !)

...aber dass Du es auch mit einem Kit-Objektiv
nicht besser hast,
verwundert mich doch... !

Hast Du denn (inzwischen) auch eine NIKON... ?
(die Fuji S100FS kann es ja als Bridge-Cam nicht sein,
wie in deinem Profil angegeben...)

HG Klemens

Lutz-Henrik Basch, gestern um 20:07 Uhr

Bildgestaltung und Stimmung überzeugen hier besonders und man schaut über kleine Schwächen gerne hinweg.
LG Lutz

Wolfgang Rupprecht, gestern um 22:16 Uhr

Dein Bild erinnert mich hinsichtlich der Farbe sehr stark an Bilder der 70er Jahre, auch von der Auflösung/Schärfe her.Wobei die eigenartige Lichtstimmung eine Sache ist, die nach heutigen Maßstäben betrachtete Qualität eine ganz andere. Da fällt mir ein, dein Bild hat auch eine gewisse Ähnlichkeit mit eine Lomografie, die ja heute auch wieder ganz angesagt ist. Was andererseits auch wieder erkennen lässt, dass vermeindlich messbare Qualität nicht alles ist. Für mich wäre die Stimmung oder Emotion eines Bildes viel wichtiger.
VG
Wolfgang

KLEMENS HARAZIM, gestern um 22:39 Uhr

@ Wolfgang Rupprecht:
...dein sehr interessanter Hinweis, Wolfgang,
auf die Fotoabzüge der 70-er Jahre,
die meist auf Kodakpapier belichtet wurden,
machen auch mir die Erinnerung daran lebendig...:

Die Kodak-Abzüge hatten eine starke Präferenz
in den Farben Blau und Gelb...

Meine ersten Fotos,
die ich mit der "Instamatik 50" meines Vaters gemacht hatte,
hatten damals schon einen "Touch von Wehmut",
wirkten also eher wie Artefakte
als dass sie Foto-Dokumente gewesen wären...

@ Wolfgang Rupprecht und @ Lutz-Henrik Basch:
Die Bearbeitungsschritte hier an diesem Foto,
die ich machen musste, um das Farbrauschen abzuschwächen,
machten Eingriffe notwendig,
die einen ähnlichen Effekt haben...

Auch ich mache hin und wieder die Erfahrung,
dass Schärfe und Brillanz nicht immer das Non plus Ultra sind -
besonders bei emotionalen Bildern,
so wie Erinnerungen mehr in der Farbe wirken als in der Schärfe -

...obwohl ich mir (ehrlich gesagt)
hier mehr Schärfe und Brillanz gewünscht hätte... ;-))

@ Wolfgang Rupprecht:
...was ist eine "Lomografie"... ?

HG an Beide
Klemens

Jürgen Evert, heute um 6:52 Uhr

Klemens, ehrlich gesagt schmeiße ich Bilder, bei denen nichts scharf ist einfach weg :-o
Zu kräftige Farben gehört zu Landschaftaufnahmen immer ein Polfilter. Erst so kommen die Farben richtig durch. Vorrausgesetzt, man hat den richtigen Filter(nicht unter 50€) und die passende Richtung zur Sonne. Natürlich schluckt der auch Licht, das muss ich dann einkalkulieren.
Gruß Jürgen

Martina Bie 2, heute um 10:39 Uhr

Ehrlich: Als ich das Bild zunächst sah, dachte ich wie Wolfgang zuerst an Lomografie (http://de.wikipedia.org/wiki/Lomografie)
.
Die Stimmung auf diesem Bild ist überzeugend, die Ausführung allerdings nicht, wie du ja selbst sagst. Aber das liegt nicht unbedingt am Polfilter. Ich weiß nicht, was für einen Filter du hast; bei mir hat sich ein eindrehbarer bewährt, den ich je nach Lichteinfall und gewünschtem Himmelsblau einstellen kann. Das klappt auch bei der Bridgekamera, mit der ich ja ebenfalls arbeite. Da bleibt am Ende nur: Üben, üben, üben *lach*.
Liebe Grüße
Martina

Marlis E., heute um 14:46 Uhr

also, je öfter und länger ich Dein Bild betrachte, um so besser gefällt es mir. Ich sehe diese weiche Landschaft eigentlich als einen Pluspunkt an, erinnert mich auch sehr an die 70er Jahre, guter Vergleich!
Und es wirkt auf mich sehr einfühlsam, eher wie ein Gemälde. Übrigens das Bild mit den Disteln im VG auch.

Ich wünsche Dir noch weitere schöne, stimmungsvolle Aufnahmen, mich zieht es jetzt mächtig an die See.

Tschüß, bis bald

Marlis

KLEMENS HARAZIM, heute um 17:56 Uhr

@ Jürgen Evert:
...wie gesagt, Jürgen, entstand diese Unschärfe
erst durch die leider notwendige Bearbeitung
("Störung reduzieren"
gegen extrem starkes Rauschen in den Dunkelbereichen,
"selektives Weichzeichnen" in den Wolken
unter In-Kaufnahme von extremer Unschärfe im Bodenbereich) -
im Original ist nichts unscharf... !

@ Jürgen Evert und @ Martina Bie 2:
Dass das extreme Farbrauschen
der zur Kamera zugehörige POL-Filter verursacht hat,
sehe ich zum Vergleich an ähnlichen Motiven ohne POL-Filter... -

...es hat auch nichts
mit einer falschen Handhabung des POL-Filters zu tun, Martina...

@ Wolfgang Rupprecht, @ Jürgen Evert,
@ Martina Bie 2 und Marlis E.:
Die Lomographie
http://de.wikipedia.org/wiki/Lomographie

(nicht "Lomografie" -
dafür gibt es keine Seite bei Wikipedia) ;-))

ist zwar eine "besondere" künstlerische Richtung,
Fotografie einzusetzen, liegt mir aber nicht sonderlich:

die Unschärfe ist also weder angestrebt
noch will ich sie rechtfertigen,
wie oben auch schon gesagt...

Herzliche Grüße an alle
Klemens

Maria J., heute um 17:57 Uhr

Die Wolken wirken gigantisch, aber sehr realistisch
- die Landschaft darunter wie gemalt...!
Aus einem gewissen Abstand heraus
wirkt dann tatsächlich alles wie gemalt
...und gefällt mir dann auch gleich viel besser ;-)
Gruß, Maria

ENDE DER BISHERIGEN ANMERKUNGEN ZUM SELBEN MOTIV

----------------------------------------------------------------------------------------------

Faire l'éloge d'un commentaire