wolkenverhangen (reload)
Wolkenverhangen präsentierte sich die Landschaft im Torres del Paine NP. Fotografiert während meiner Chile-Bolivien-Reise im Oktober 2010.
Ich habe das Foto nochmal neu hochgeladen, weil ich durchs Verkleinern beim Hochpassschärfen einen Fehler gemacht hatte. So ganz zufrieden bin ich allerdings immer noch nicht. :-)
Danke für die konstruktive Kritik.
November 2010
Commentaire
9
Information
| Section | Voyage: Torres del Paine N.P. |
| Dossier | Bolivien/Chile |
| Vu de | 4 393 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Außerrand Undband 16/06/2019 15:26
bei diesem Wetter macht man/frau die besten Bilder...….sehr klase !Eberhard Kuch 05/10/2017 17:41
Auch an so einem wolkenverhangenen Tag machst du sehr tolle Aufnahmen. Schön mit der Spiegelung.Gruß Eberhard
Joachim Irelandeddie 17/01/2017 21:44
Eine herrliche Landschaft hast du hier aufgenommen, die Spiegelung ist toll!lg eddie
Harald. Brede 03/12/2014 11:56
Sieht trotzdem klasse aus. Auch wenn du noch nicht ganz zu frieden bist. Bei dieser Serie aus Südamerika wird mir klar, was wir alles nicht gesehen haben.HG Harald
Anne Berger 21/12/2012 13:58
USM - klar! Ist mir bei CS5 natürlich schon begegnet. Bislang habe ich hauptsächlich selektiv oder Hochpass geschärft. Danke für den Tipp, ich werde es ausprobieren.LG Anne
kuntergraudunkelbunt 20/12/2012 22:32
;-))USM - wenn du es nicht kennst - bedeutet "Unscharf Maskieren" - ein Werkzeug, das eigentlich auch dein Bildbearbeitungsprogramm (...wobei ich nicht weiß, welches du benutzt) bieten sollte... ist eigentlich - wenn du dich ein wenig damit beschäftigst - ein gut zu handhabendes Schärfungswerkzeug. Wichtig ist, dass du in mehreren kleinen Schritten schärfst, anstatt nur einmal kräftig und dass du zur Kontrolle deiner Einstellungen das betreffende Foto auf deinem Bildschirm maximal vergrößerst um Schärfungsränder, Bildrauschen etc. vermeiden zu können. Viel Spaß beim probieren :)
lg Gerd
Anne Berger 20/12/2012 21:35
Mensch, Gerd, Super! So stell' ich mir eine Community vor.USM kenne ich nicht. Da werde ich mich nun schlau machen und Neues ausprobieren. Ganz herzlichen Dank für diesen Tipp, für die Links und überhaupt für Deine Mühe.
LG Anne
kuntergraudunkelbunt 20/12/2012 21:21
Hallo Anne,da ich selbst den Hochpassfilter nicht kenne und demzufolge noch nie ausprobiert habe, habe ich mich ein bißchen schlau gemacht und dies gefunden, was dir (...und mir ;-) vielleicht weiter hilft:
Zitat von 10Denzy zu Schärfungswerkzeugen unter http://www.dforum.net/showthread.php?t=487068
"Die (... Schärfungsfilter ...) machen alle genau das Gleiche. Welchen man davon benutzt ist Wissens-, Workflow- und Geschmacksfrage. Bildinhalt ist eher irrelevant und die erreichbare Qualität hängt eher am Menschen vor der Maschine. Interessant wird es erst mit entsprechenden Maskierungstechniken, Einsatz mehrerer Ebenen in verschiedenen Aufhellen-/Abdunkeln-Modi und Kombination von Schärfungsvariationen
Zu den Werkzeugen:
USM ist bewährterweise immer richtig und in Kombination mit Ebenen auch besser steuerbar als der sel. Scharfzeichner mit nur einer Ebene (was ja der Sinn der Erfindung dieses Filters war). Großer Vorteil: Der Schwellenwert kann fließend an das jeweilige Motiv angepasst werden!
Der selektive Scharfzeichner bietet im Vergleich zu USM zwei weitere Methoden der Kantenkontrasterhöhung (Tiefenschärfe abmildern und Bewegungsunschärfe) und getrennte Regler für helle und dunkle Halos, hat dafür aber dummerweise keinen Schwellenwertregler. Ansonsten hätte dieser Filter bei mir USM vollständig abgelöst. Gerade als Smartfilter wär das Ding sehr viel komfortabler als USM zu handhaben. So muss man erst per Maske die Kanten isolieren, was den Komfort wieder erheblich senkt. Ich nutz den in erster Linie nur zur schnellen und generellen Endschärfung für's Web und für Sonderfälle wie verwackelte Bilder und zur schwierigen "Detailrauskitzlung".
Hochpass ist eine gute Methode für Anfänger, um ihr Bild mit einem super einfachen Dialog zu schärfen, ohne es gleich zu töten, wie es Anfänger gern tun. Da Hochpass Kanten isoliert, hat er quasi einen voreingestellten Schwellenwert eingebaut, was ihn für Bilder mit klaren Formen/Kanten gut geeignet macht. Also Technikkrams, Architektur und Co. Das geht mit USM aber genauso gut. Der Vorteil von Hochpass gegenüber USM liegt in den verwendbaren anderen Ebenenmodi (Überlagern bis Hartes Licht), wo bei USM nur Normal/Luminanz für den gleichen Bildeindruck bei voller Deckkraft funktioniert. Dadurch eröffnet Hochpass Möglichkeiten, die mit USM so einfach nicht gehen. Die verrat ich aber nicht. ;-)"
und: http://www.poster-union.de/blog/2011/05/fotos-in-photoshop-mit-hochpass-filter-schaerfen/
Ich selbst verwnde immer nur USM - wobei ich aber nun auch wirklich kein EBV-Experte bin.
lg Gerd
Almhütte 19/12/2012 15:54
Ich sehe nichts, was man hier hätte besser machen können :)LG.Almut