x
alias: du krisst die tür nich zu..
.
4 fotos rotiert etc. und ungeschnitten verklebt.
Commentaire
12
La photo ne se trouve pas dans la discussion. De ce fait elle ne peut pas être commentée .
m2m 22/09/2010 17:31
hin & wiederm2m 01/08/2010 1:23
aus meiner sicht hatte es zuerst nix, dann doch und nun wieder nich. das könnte noch heiterer werden.diwa II 18/07/2010 11:08
ich hab den anmerkungskatalog hier nun nicht gelesen .. aber :ich find es klasse, vllt auch gerade , weil ich es aus meiner sicht deute ... und das hat was !
KooKoo 06/07/2010 18:46
gern geschehen.ich meine immer noch diese hell-schwefelfarbenen fläche besonders im linken oberen foto.
danke für den bildungslink, bin noch nicht dazu gekommen ihn anzusehen.
m2m 05/07/2010 15:27
danke conny..! 's hat geholfen.trotz einiger versuche war es mir bislang offenbar nicht gelungen alles richtig einzustellen. die schwarze 1 sah ich zuvor nicht. die weiße immer noch nur mit viel zwinkern. ;~)
auf jeden fall sieht's nun insgesamt besser aus.
allerdings bin ich mir nicht mehr sicher, was du mit überstrahlung meintest..
das licht im schatten oder sind dir die lichter an sich zu hell..?
ps:
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite#/beitrag/video/1069610/Die-Botschaft-im-Schatten
KooKoo 02/07/2010 8:42
ich hatte meinen monitor mal nach diesemeingestellt (mit der einschränkung, dass ich die schwarze eins nicht herauskitzeln konnte)
m2m 29/06/2010 16:12
ganz so überstrahlt empfinde ich's gar nicht ('s hängt sicher wie so oft von der moni-einstellung ab ;)allerdings hätte ich's durchaus milder gestalten können.
die raw-entwicklung schließt mit einer sogenannten stufenanpassung - evtl hätte ich den regler fürs weiß unberührt lassen sollen.
klar, man kann auch weniger details zum vorschein bringen, in dem man das programm in 'nem anderen modus laufen lässt.(es gibt 6)
so richtig lohnt sich's aber nur mit raw-dateien. möchte man jpgs mit Qtpfsgui bearbeiten, muß man am anfang einen gewissen korrekturwert von hand eingeben. diesen abzuschätzen finde ich teilweise recht schwierig.
Danke Euch Allen..!
KooKoo 29/06/2010 15:29
bei diesem bild hier empfand ich den dingbumsprogrammeffekt nicht so deutlich (ja, den anderen uploads sieht man es an). jetzt wo ich den vergleich dazu habe (danke), gefällt mir im orginal, dass es nicht diese hellgelbe überstrahlung hat. ansonsten ist die wärmere tonung in der bearbeiteten fassung evtl. attraktiver. kann man den effekt eigentlich etwas abmildern, also etwas dezenter ausfallen lassen, oder hat man da keinen einfluss drauf?mit den 75pixel mehr, finde ich auch erfreulich.
m2m 29/06/2010 14:50
ehrlich gesagt kam dies programm bei allen zuletzt hochgeladenen bildern zum einsatz.das obige bild, aus den original-jpgs zusammengesetzt, würde so aussehen:
das untere so: der eigentliche clou des programms ist für mich, dass es mir ca. 75pixel breitere bzw höhere jpgs ausspuckt. d.h. wahrscheinlich wird der gesamte chip abgebildet. sowohl meine kamera, als auch olympus-studio schneiden information vom bildrand ab. natürlich ist dies nicht immer von bedeutung, doch über manches plötzlich vorhandene randdetail habe ich mich durchaus gefreut.
KooKoo 29/06/2010 10:05
keine schlechte idee.dieses: ,,,,, ist nicht das hd-dingsbumprogramm zum einsatz gekommen? wirkt irgendwie so.
freue mich, dass du wieder mehr zeigst.
lg conny
Minousch 25/06/2010 9:16
speziellund magisch!