Yellow Flag
(Iris pseudacorus)
Sumpf-Schwertlilie oder Gelbe Schwertlilie
Juni 2013
Darmstadt-Kranichstein
fun. "Sight of the Sun"
http://www.youtube.com/watch?v=do4giNvHa7w
Commentaire
19
Information
| Section | Natur: Iris und Lilien |
| Dossier | 1 |
| Vu de | 736 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Moonshroom 07/06/2013 2:22
Im Winter bei Frost, Sturm und Nebel vereisen lassen ;))Vigur 07/06/2013 1:22
oder drauf hauchenMoonshroom 07/06/2013 1:20
Ja genau, und man kann auch die Linse mit Vaseline einreiben, der Kreativität sind keine Grenzen gesetzt... ;))Vigur 07/06/2013 1:12
...und wenn man eine kreisförmige Blende zusätzlich mit zwei im Mittelpunkt rechtwinklig sich durchkreuzende Linien abdeckt, bekäme man schöne Lichtkreuze, wie die Spikes bei den "Sternbildern" von Weltraumteleskopen...das würde doch auch chic aussehenMoonshroom 07/06/2013 0:17
Vigur, prinzipiell ja, aber, je offenblendiger, desto weicher sind die Kanten der Flares, desto runder wirken sie auch optisch als Lichtpunkte. Die Kontur der Blendenecken ist offenblendig quasi verwischt, bzw. aufgelöst oder überstrahlt.Theoretisch gibt es keine exakt runden Flares. Bei speziellen Gläsern entsteht nur der Eindruck, als kämen die Flares aus einer exakt kreisrunden Blendenöffung. Sie hat aber immer Ecken, auch wenn sie ganz offen ist, und egal wie viele Lamellen.
Einige andere Faktoren spielen auch noch mit rein, Bauart der Linsengruppen, Brennweite...aber das geht mir im Detail zu weit in die Physik, ich kann mir das auch nur im Groben vorstellen.
Mit einem Objektiv mit vielen Lamellen (Trioplan) kann man wohl auch abgeblendet noch ziemlich kreisrunde Flares erzeugen, die dann auch noch relativ scharfkantig sind und wie Seifenblasen wirken :)
Schöner Effekt, aber immer könnte ich das auch nicht sehn. Zudem liefert das Trioplan freilich keine zeitgemäße Bildqualität, das ist was für Liebhaber der Seifenblasen in Makrohintergründen :)
Burkhard Wysekal 06/06/2013 23:12
Auf den Elbwiesen habe ich letztens prächtige Bestände der Gelben Iris gesehen. Die werden wohl am Wochende in den Fluten versinken.Bild und Diskussion haben mir gut gefallen...:-)).
LG, Burkhard
Vigur 06/06/2013 22:19
verstehe...dann ists Wurscht, mit welcher Blende belichtet wirdsuricata 06/06/2013 20:45
Mein Rollo hat noch mehr Lamellen, aber dadurch erscheint das Licht nicht rund, eher in Längsstreifen ;-))Finde das Thema sehr interessant. Bei passender Gelegenheit werde ich Deinen Vorschlag aufgreifen und eine Blendenreihe aufnehmen. Bin gespannt, was dabei rauskommt :)
Moonshroom 06/06/2013 18:36
Je mehr Lamellen ein Obejektiv besitzt, desto runder wirken die Flares.Daher ist das uralte "Trioplan" mit 15 Lamellen sehr begehrt immer noch, es liefert optisch kreisrunde Flares.
Manche Mittelformatobjektive haben bis zu 19 Lamellen sogar, aber in dem Bereich spielt Geld keine Rolle ;)
Bei meinen (den meisten) Objektiven sind die Flares wie gesagt eckig, sie haben halt deutlich weniger Lamellen.
Vigur 06/06/2013 9:03
bei BW 270 mm ist die Blende mit f/6,3 größtmöglich offen...glaub ich...und hat somit keine EckenMoonshroom 05/06/2013 23:02
Hmmm, auch wenns Wasserspiegelungen sind, wären sie bei mir eckig. Dein Tamron ist ein Geheimtipp diesbezüglich vielleicht sogar! :)Interessant wäre bei einem ähnlichen Motiv eine Blendenreihe, von ganz offen bis F20. Je weiter du die Blende schließt, deste eckiger werden die Flares vermutlich.
Ganz offenblendig wirken die Blubber vermutlich noch harmonischer rund... :)
suricata 05/06/2013 22:42
Die "Blubber" gefallen mir auch gut :) Stimmt, sonst sind sie meist wabenförmig. Hättest Du es nicht geschrieben, das wäre mir gar nicht aufgefallen. Vielleicht liegt es daran, dass es Lichtreflexionen vom Wasser sind?Die Position der Blüte finde ich auch nicht optimal, habe mehrere Beschnitte versucht, aber ich wollte keine Blubber opfern :)
Moonshroom 05/06/2013 22:12
Aaaaha :)Ich war irritiert von den netten, kreisrunden Blubberkügelchen im Hintergrund :)
So kenne ich das von meinen Linsen nämlich nicht, da gibts nur eckige Blubber :)
Es gibt ein uraltes Kultobjektiv, das sich manche Makrofreaks wegen den kreisrunden Flares auf dem "Antikmarkt" ergattern :)
Mir gefallen die runden Blubber hier auch gut :)
Gibt also nix zu kritisieren für mich, ausser der Bildaufbau vielleicht, die Blüte hätte ich ins obere Bilddrittel platzliert :)
suricata 05/06/2013 21:54
Ach so, das habe ich vergessen: Ich hatte das Tamron (18-270) drauf, da ich an dem Tag eigentlich Wasservögel auf dem Weiher "schießen" wollte, aber der war schlecht besucht :( Gelbe Blümchen und Pilzchen waren eher Ersatzschüsse... ;-)Moonshroom 05/06/2013 21:45
Was, solch ein schrecklicher Ruf eilt mir voraus!? :))Keine Angst Suri :)
Danke für die Daten, aber jetzt muss ich noch wissen, welches Objektiv du drauf hattest :))