Zeichen
oder
Zeichensetzung
Gesehen: an der Mosel (Bernkastel-Kues) am 31.10.05
Commentaire
20
Information
| Section | Motive: Abstraktes |
| Vu de | 697 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Pepe alias boulette 07/09/2006 11:32
klick!Marge B. 10/11/2005 14:07
... und die wäre?alex.foto.art 06/11/2005 9:39
Eisweinrücksicht find ich voll OKMarge B. 05/11/2005 9:57
Das würde ich ja gerne machen, aber wir müssen uns vor den Denkmalschützern oder so in 8 nehmen. Da darf erst gegraben werden, wenn das Zeichen endgültig wievielauchimmerdeutig gedeutet ist!( Und erst nachdem - aus Rücksicht auf Chris - die Eisweinlese stattgefunden haben wird!)
alex.foto.art 05/11/2005 9:40
Stebimmt haargenaust, wüsste ja eigentlich, daß Dir sowas nicht entgeht.Und nun? .......... könnten wir mit der klassischen, magischen 7/Sieben die ganze Chaussee wieder von vorne aufrollen? Oder bestellt entlich wer den Ausgrabungstrupp?
Marge B. 05/11/2005 9:34
Ja, nein,....äähh,Ja: es kann weitergehen!
Nein: Zoffie, du hast dich leider verzählt! Gerade eben, das war hier schon deine 6. Anmerkung! ;-)
alex.foto.art 05/11/2005 2:10
>Marge B., 3.11.2005 um 0:13 Uhr@ Zoffi: Da sollte wirklich .......
..........., wir müssten bei fünf weitermachen!
Bittesehr, hier nochmal > 5 <
kann´s dann weitergeh´n?
Marge B. 03/11/2005 20:53
Meinst du etwa damit, dass der/die Erbauer dieses Zeichens DIR eine arabische 5 entlocken wollten? Das ist aber sehr weit hergeholt, kann ich im obigen Zeichen doch keine 5 wiederfinden, weder arabisch: 5, noch lateinisch: V , auch nicht Binär: I0I und erst recht nicht mit deinen Fingern: IIIII !alex.foto.art 03/11/2005 19:01
Ok.Hier: 5
Marge B. 03/11/2005 0:13
@ Zoffi: Da sollte wirklich jemand tätig werden! Aber auch wenn der Kreis geschlossen ist, haben wir das Zeichen noch nicht weiter gedeutet, wir müssten bei fünf weitermachen!@Chris: Natürlich fangen die erst nach der Lese mit den Grabungen an. Darüberhinaus waren in der Umgebung noch sooooo viele Weinberge....! Mach dir da mal keine Sorgen!
alex.foto.art 02/11/2005 21:19
Wenn dann endlich wer mit den Arbeiten begönne, der könnte damit dann ein *Zeichen* setzen - und der Kreis würde sich schliessen.Marge B. 02/11/2005 16:15
@ Chris: Warum sollen die Archäologen dieses Foto nicht sehen und dort ihre Ausgrabungen machen ?(... solange sie keinen Kran benützen, der nicht nur durch seine Tätigkeit dort die Landschaft verschandeln würde ....;-) )
Wär doch ne Sensation, wenn auf mein Foto hin das alles, was du beschrieben hast, "aufgedeckt" würde...
Marge B. 01/11/2005 1:05
So hab ich's noch gar nicht betrachtet, aber ich hab das Rauschen tatsächlich so gut es ging per EBV beseitigt! (oder muss ich "besaitigt schreiben???)Diese Döppel - und mehrfach - Deutigkeit dieses Rauschens! Ich hätt meine Ohren und auch sonstwas beim Wandern durch diese Weinberge doch noch wesentlich besser spitzen sollen - warum wird mir sowas IMMER erst hinterher gesagt, wenn's zu spät ist?
Marge B. 01/11/2005 0:46
@Zoffie: ;-)@Th: Kein Rausch!
Es war wirklich so!
((bis auf ein kleines bisschen EBV!)
zur Unterstützung meiner "Handtaschen" - Cam))
Aber das kann doch kein Rausch sein!
alex.foto.art 01/11/2005 0:33
Die allererste Zwei/Zwiedeutung besteht doch darin, was der Erbauer des Zeichen damit wollte, und was Du, Marge, uns damit sagen, bzw entlocken willst.