Retour à la liste
Ziegentanz II

Ziegentanz II

1 147 3
0
Karl Grabbe

Karl Grabbe


Free Account, Bremen

Ziegentanz II

Wilde Ziegen im Friaul im Gegenlicht, gescannter Ausschnitt von Kleinbildvergroesserung, in Photoschop beschnitten, dann in JPEG verwandelt um das 100 KB-Limit einzuhalten. Deshalb Schaerfeverlust. Habe auf Nachschaerfen verzichtet we4il ich glaube dass Emotion und Dynamik der Tiere so besser zum Ausdruck kommen. War das falsch? Vielen Dank fuer die bisherigen Kommentare, es kostet Zeit und Muehe anderen zu helfen.

Karl

Commentaire 3

  • Torsten Frank

    Torsten Frank 06/09/2003 1:44

    Hallo Karl,

    im Prinzip ein schönes Bild mit einem interessanten Motiv in schönem Licht. Trotz des Gegenlichtes sind die Frontseiten der Ziegen sehr gut belichtet. Gut freigestellt vor ruhigem Hintergrund, der zudem noch durch den Dunst den sonnenbeschienen Ziegen einen guten Kontrast bietet, indem er so zurückhaltend farbig ist.

    Aber: oh mann, sorry, die Bildqualität ist wirklich mies :-( Aber das sollte kein Problem sein, dass besser hinzubekommen.

    Zum einen ist das Grössenlimit 130 KByte, Deines hat nur 35. Also noch massig Platz. Schärfen solltest Du ohnehin vor der Komprimierung und damit Speicherung, du willst ja schlieslich nicht die JPG-Artefakte schärfen und das Bild dann nochmal speichern.

    Emotion - papperlapapp. Das Bild ist so weich und überkomprimiert, _deswegen_ geht jede Emotion verloren. Eine emotionsfördernde gewisse Softheit bzw. auch Schmelz sieht anders aus.

    Ich würde das Bild nochmal mit der maximalen optischen Auflösung Deines Scanners scannen. Den Ausschnitt noch etwas weiter wählen, um Huf des einen Bocks und den Fels als Basis noch mehr ins Bild zu nehmen. Da am oberen Rand in der Mitte der Fellzipfel auch eher unbewusst und auch nur eine Nuance angeschnitten ist sollte auch der noch mit ins Bild.

    Dann 'muss' das Bild unbedingt geschärft werden. Es geht hier auch um Brillianz. Der Weg vom Negativ über den Print (womöglich noch 08/15 Labor) und Auflichtscanner hat die Qualität des Originals nicht verbessert - im Gegenteil. (Deswegen scanne ich auch immer nur mit Dia-Scanner). Die durch den Print und die Scanneroptik erzeugte Weichheit muss immer per Rechner wieder kompensiert werden.

    Und dann abspeichern. Da du Photoshop nutzt, am besten per 'für Web speichern'. Da kannst Du direkt sehen, wie gross die resultierende Dateigrösse sein wird, und wie es aussehen wird. Auf jeden Fall sehr viel besser - meine Bilder sind alle so zwischen 60 und 110 KB - je nach dem wie der Bildinhalt ist. Und Du wirst Unschärfe nur da sehen, wo ich sie haben will :-)

    Wie gesagt, eigentlich müsste dies ein sehr schönes Bild sein.

    ciao, Torsten
    Faire l'éloge d'un commentaire
  • Christine Kühnel

    Christine Kühnel 01/09/2003 15:51

    Hallo,
    Dein Bild hat nur 34K, wenn ich richtig sehe. Mir scheint, ein gut Teil der Unschärfe liegt an der Kompression? Paar K mehr vielleicht?
    Gruß Christine
    Faire l'éloge d'un commentaire
  • Robert Krettek

    Robert Krettek 31/08/2003 22:44


    Die technische Qualität was die Schärfe angeht könnte und sollte noch steigen - liegt vielleicht am Scanner.

    Nettes Motiv.

    Gruss
    R.K.
    Faire l'éloge d'un commentaire
Proposition Galerie

Mots clés

tiere haustiere nutztiere natur

D'autres photos de Karl Grabbe

Information

Section Natur: Nutztiere
Vu de 1 147
Publiée
Langue
Licence