8 549 18

Andreas Kögler


Premium (World), Gera

zum Vergleich

Selber Austernseitling
aber andere Technik !
a habe ich mit dem alten Pentacon electric 2,8/135 mit Blende 2,8 fotografiert
b habe ich nicht gestackt
c hatte ich wieder einen Zwischenring, wegen der nahen Distanz
Da ich das Pentacon via Adapterring nicht an der Blende beeinflussen kann, mußte ich die belichtungsmäßige Ausgewogenheit mittels ISO und manueller Belichtungszeit regeln.
Sicherlich sieht der Stack sauberer aus, aber die offenblendige Altglasgeschichte gefällt mir mindestens genauso !
Oder was meint ihr dazu .... ?
Horrido

hier der Stack zum Vergleich :

Pleurotus ostreatus
Pleurotus ostreatus
Andreas Kögler

Commentaire 18

  • Sharkingo 18/01/2019 18:59

    Die Schärfe kommt gut, sogar die Spinnweben sieht man. 
    VG Ingo
  • Biberberti 15/01/2019 18:52

    Hast recht.... tolle Schärfe und sauber freigestellt. Was will man mehr ?
    Klasse Makro.
    LG Berti
  • Günther Metzinger 15/01/2019 12:25

    Da hat man wieder zwei Seiten einer Medaille. Mir gefällt die Schärfesetzung und ihres Verlaufs durchaus. Wünsche Dir noch eine gute Woche.
    VG Günther M
  • H.D. G. 15/01/2019 12:05

    Die Bildgestaltung bei diesem Bild gefällt mir gut.
    Es kommt natürlich nicht an die andere Version ran was die Bildqualität betrifft.

    Gruß Dieter
  • Daniel 19 15/01/2019 11:44

    Ich selber bin darin noch lange kein Spezialist aber ich habe die meinung wie Burkhard Wyskal und der Falkenfreund. LG Daniel
  • Karin und Axel Beck 15/01/2019 9:45

    Mir persönlich gefällt diese Aufnahme besser... vor allem auch, da der Pilz vor diesem Bokeh besser wirkt.
    Aber das ist ein Vergleich auf sehr hohem Niveau.
    LG
    Karin und Axel
  • Burkhard Wysekal 14/01/2019 23:55

    Moin Andreas,
    Experimente  finde ich immer  gut. Nur so  gelangt  man zu  umfangreichen Erkenntnissen.Hier meine eigenständige Meinung  zu Deiner  Gestaltung.
    Der Bildaufbau und die Aufhellung  im Lamellenbereich  gefallen  mir  gut. Auch farblich  alles  in grünen Bereich.
    Mit  dem  Schärfeverlauf   habe  ich  keine Probleme . Ich bin sogar erstaunt, wieviel "Schärfentiefe"  Du  mit der Offenblende  rausgeholt  hast.
    Allerdings fordert die Offenblende ,in Verbindung  mit dem Altglas seinen Tribut.
    Es reicht nicht an die Abbildungsqualität des Minolta- Glases  ran. Zudem  zeigen sich im oberen ...und  im rechten Hutrandbereich  helle Säume.
    Ich würde  hier  noch weitere Experimente  mit  einer  geschlosseneren Blende  antesten.....:-)).
    LG, Burkhard.
  • Jürgen Divina 14/01/2019 23:38

    Da bin ich dabei. Das ist das Original mit feinem knappen Schärfeverlauf. Genau mein Ding. Natürlich und gut.
    Viele Grüße, Jürgen
  • Kraichgau-Natur-Photo 14/01/2019 22:25

    ... ist so ne Geschmackssache... 
    brillant sind‘se beide! Wobei uns die „natürliche“ Variante mittels „Glasscherbe“ nen Ticken besser gefällt!
    Sagen wir mal „Oldies but Goldies“ oder „back to the roots“
    Lg alex und ira
  • Falkenfreund 14/01/2019 20:40

    Mit Verlau(f)b gesagt, finde ich das dieses hier einen "Stacken" besser, weil
    der Schärfeverlauf hier eben deutlich zu erkennen ist und es dadurch natürlicher ist.
    Dennoch ist der "Überallscharf-Stack" auch sehr reizvoll!
    Würde sagen 1:1 und nach Elfmeterschießen gewinnt die Ein-Schuß-Technik! ;-)
    Gruß Michael
  • Carsten D 14/01/2019 20:20

    Die Schärfentiefe ist natürlich geringer, aber ich finde das Bokeh harmonischer.


    Grüße Carsten
  • Franz 49 14/01/2019 19:37

    Um besser vergleichen zu können, wäre es vielleicht gut gewesen Du hättest beide Fotos als "eine Art Panorama" zusammengefügt. Wobei mir beide Bilder gefallen.
    Gruß Otto
  • Daniela Boehm 14/01/2019 19:34

    Das hat ja auch seinen Charme :) ... das eine ist perfekt das andere hat Seele :) liebe Grüße Dani.
  • Lemberger 14/01/2019 19:16

    jede aufnahme spricht für sich. hab weder von der einen noch von der anderen technik eine ahnung. aber ich verfolge deine aufnahmen und erklärungen mit interesse.
    lg mh
  • Starcad 14/01/2019 19:03

    Wie Axel sagt, das hier wirkt etwas natürlicher, es entspricht mehr den Gewohnheiten des Auges und erscheint mir technisch einwandfrei. Das andere finde ich allerdings plastischer, es ist aber auch etwas heller, was wohl nichts mit den Linsen zu tun hat. Im Endeffekt imponiert mir das andere untere dem Strich mehr. Aber beide haben etwas für sich.
    LG Marc