Commentaire
4
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Vu de | 739 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 600D |
| Objectif | Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II |
| Ouverture | 5.6 |
| Temps de pose | 1/60 |
| Focale | 55.0 mm |
| ISO | 800 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
MykoPeter 18/02/2015 0:55
Eindeutiger Fomitopsis pinicola - Fomes fomentarius hat niemals eine durchgehend gelbliche Oberseite, und auch die Porenschicht sieht anders aus. Obendrein wachsen diese Pilze dem Rindenbild nach an Nadelholz, wo der Zunderschwamm auch nicht hingehört.Viele Grüße - Peter
Stefan Traumflieger 16/02/2015 15:06
ich würde hier auch eher Zunderschwämme annehmen. Das Bild gefällt mir, wirkt schön natürlich, gut komponiert!VG Stefan
SoW 15/02/2015 12:30
Dafür waren sie mir unten zu fleischig...Außerdem sind sie oben vergleichsweise eintönig.
Ich bin allerdings kein Pilzexperte ;)
IngoR 15/02/2015 9:30
Hallo,ich würde die als beiden als "Rotrandige Baumschwämme" (Fomitopsis pinicola), nicht Zunderschwämme, einsortieren.
Viele Grüße, Ingo