Zypern in Sicht photo et image | stereoskopische raumbilder, anaglyphen, spezial Images fotocommunity
Zypern in Sicht photo et image de Silke Haaf ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
Gerald, schön, dass Du wenigstens die Anaglyphen betrachten kannst, auch wenn Du noch keine Rot/Cyan-Brille hast!
Gib aber bitte nicht auf, den Kreuz- oder Parallelblick zu lernen, es lohnt sich!!!
Danke Paul, für Dein Urteil!
Ich glaube inzwischen übrigens, dass gar keine so große Drehung drin ist. Die Halbbilder sind eigentlich überall ziemlich auf einer Höhe und das Auseinanderdriften der Küstenlinie kommt, denke ich, tatsächlich von dem Verlauf in die Tiefe.
Übrigens habe ich mich schon auf einen Ausschnitt konzentriert, da waren links unten noch ein paar schöne Berge, die ich leider herausschneiden mußte, da in einem Halbbild das Flugzeugfenster mitten durchs Bild ragte...;-(
Trotz allem, vielen Dank für all Eure interessierten Kommentare!! Darüber freue ich mich immer am meisten!!
Gruß von Silke
Silke, ich muss sagen das ist Dir verdammt gut gelungen. Wenn man bedenkt dass das aus dem Doppelfenster des Flugzeuges gemacht ist.
Besser haette ich das auch nicht hingebracht. Die Basisbreite ist das A und O. Mehrere Aufnahmen im kuerzesten Intervall hintereinander sind unbedingt erforderlich. Bei diesen Entfernungen entstehen bei Schraegaufnahmen, obwohl Du sie nicht erkennst, sehr grosse Winkelfehler die normalerweise entzerrt werden muessen. Deshalb sollte man sich nur mit der Bildmitte begnuegen.
Aber wie gesagt es ist trotz allem gut gelungen.
Gruss Paul
Hubert, gefällt mir Deine Aufnahme von Merbha, ich muß wohl doch mal in Deinem Fundus stöbern.
Freut mich aber, dass Du es hier verlinkt hast, könnt Ihr ruhig alle so machen, wenn Ihr etwas passendes auf Lager habt.
Gruß von Silke
Solche Luftbildstereos sind wirklich verflucht schwer zu machen. Man fabriziert ne menge makulatur bis endlich was rauskommt. (Das müsste Paul allerdings mit Profiausrüstung leichter gefallen sein ;-))
Es ist fast eine reine Glückssache den richtigen Schuss zu tun. Man hat keinen richtigen Einfluß auf Basis und Konvergenz. Schnelles Handlen ist gefragt, sonst sprengt die Basis den Panumraum. Bislang ist mir nur ein wirlich gutes dieser Art geglückt.
Tobi, das ist schon angedacht...;-)...vielleicht im November, wenn hier so richtig schönes Scheißwetter ist...;-)))))...das sind auf Zypern noch 21° Wasser- und 22° Lufttemperatur!
Wie ist das Wetter eigentlich so in Japan?
Engelbert, vielleicht zerre ich nochmal dran rum...;-)
Silke.....es wird müssig sein, darüber zu diskutieren, da du nicht weisst welche Bewegung der Flieger im Moment der Aufnahme gemacht hat. Auf jedenfall ist das Bild nicht ganz parallel. Wenn dir an der Anaglyphe was liegt, würde ich dir empfehlen, es nach einer gewissen Zeit nochmal neu zu montieren. Das mache ich auch öfters, man kommt doch ab und an zu besseren Ergebnissen, wenn man es mit etwas Abstand noch einmal versucht.
Danke, Tobi, das hast Du dem Walter ja schon gut erklärt! Ich weíß, ich kann mich auf Dich verlassen, wenn ich mal nicht da bin...;-)
Achim, Kreuzblick hätte mich die Hälfte des Motives gekostet, darauf wollte ich nicht verzichten. Da eignet sich wohl eine Anaglyphe am besten, so wie Nico schon anmerkte.
Die Geister haben mich auch gestört, aber ich wollte die Wasserlinie nicht abschneiden.
Das SF habe ich extra auf den Stausee gelegt, da es so am ruhigsten aussah, SFK hin oder her...;-)
Engelbert, ich habe auch erst einen Drehfehler vermutet. Bei dem anderen Wolkenbild hatte ich einen und hab ihn beseitigt. Dann habe ich gesehen, dass die Höhen stimmen, nur die Rot/BlauBilder vielleicht durch das "weiter in die Tiefe gehen" auseinanderdriften. Was meinst Du, kann das sein?
Insgesamt natürlich ein bißchen flau, ich weiß, freut mich, dass Ihr es trotzdem sehen wollt.
Hey, Bruno, auch mal unter mein Bild gefunden?
Meinst Du wirklich die Nahpunkte konvergieren? Eigentlich habe ich versucht, in gleicher Stellung beide Fotos zu machen, vielleicht ist die Maschine doch nicht ganz parallel geflogen...?
Basis habe ich einfach Pi mal Daumen gemacht, hätte vielleicht sogar noch etwas mehr sein können? Aber dann wäre es vielleicht für eine Anaglyphe zuviel gewesen. Waren meine ersten Versuche.
Ich habe, glaube ich, auch nicht ausreichend darauf geachtet die Kamera wirklich parallel zur Scheibe zu halten...;-(
Trotzdem, ich geb nicht auf! Ich hab da noch ein paar...;-)
Gruß von Silke
Einen Drehfehler kann ich nicht sehen, aber die Nahpunkte konvergieren. Das kann man mit blinzeln feststellen.
Die Geister an der Wasserlinie sind wegen der blauen Farbe nicht zu vermeiden.
Die Basis ist gut gelungen.
Die Aufnahme durch die doppelten Scheiben, und wahrscheinlich auch nicht parallel dazu, ist sehr gut geworden. Da kommt Fernweh auf.
Gruß von Bruno
Schönes Luftstereo......Silke, offensichtlich ist die Maschine gerade ein Kurve geflogen, so das der Drehfehler sich eingeschlichen hat. Den wird man wahrscheinlich auch mit EBV nicht korrigieren können.
Trotzdem sehenswert und ich finde es gut, das du es zeigst.
Gerade für solche Luftaufnahmen mag ich die Anaglyphentechnik, da man bei diesen Bildern meiner Ansicht nach ein möglichst großes Bild braucht, da ist Kreuz denke ich ncht so spannend. Leider stören mich die Geister an der Wasserlinie erheblich... die Berge inten sind aber richtig Spitze.
Mannomann, ist das eine Basis.
Aber dafür trotdem gut gelungen. Erst dachte ich, die Bilder liegen aber weit auseinander. Dann habe ich jedoch gesehen, daß das SF auf Höhe des Stausees liegt.
War ein Kreuzblickbild nicht möglich?
VG, Achim
Wow, schön plastisch! Wenn ich mir diesen Scheibeneffekt, den mein Laptopmonitor verursacht, wegdenke, kommt es echt spitze!
@Walter: Das Bild ist mit einer Kamera entstanden, nacheinander wurden zwei Bilder aufgenommen. Diese kann man dann über einen Rotkanal-Tausch zu einer sog. Anaglyphe zusammenbasteln. Mit einer rot-CYAN-Brille (nicht rot-grün!) kann man dann das Bild plastisch sehen.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
PAUL H. WEISSBACH 19/07/2004 14:52
@Silke,ich kann auch keine Drehung erkennen. Die trapezartige Winkelveraenderung wird in Richtung des Horizontes immer groesser.
LGPaul
Silke Haaf 19/07/2004 13:38
Gerald, schön, dass Du wenigstens die Anaglyphen betrachten kannst, auch wenn Du noch keine Rot/Cyan-Brille hast!Gib aber bitte nicht auf, den Kreuz- oder Parallelblick zu lernen, es lohnt sich!!!
Danke Paul, für Dein Urteil!
Ich glaube inzwischen übrigens, dass gar keine so große Drehung drin ist. Die Halbbilder sind eigentlich überall ziemlich auf einer Höhe und das Auseinanderdriften der Küstenlinie kommt, denke ich, tatsächlich von dem Verlauf in die Tiefe.
Übrigens habe ich mich schon auf einen Ausschnitt konzentriert, da waren links unten noch ein paar schöne Berge, die ich leider herausschneiden mußte, da in einem Halbbild das Flugzeugfenster mitten durchs Bild ragte...;-(
Trotz allem, vielen Dank für all Eure interessierten Kommentare!! Darüber freue ich mich immer am meisten!!
Gruß von Silke
PAUL H. WEISSBACH 16/07/2004 22:01
Silke, ich muss sagen das ist Dir verdammt gut gelungen. Wenn man bedenkt dass das aus dem Doppelfenster des Flugzeuges gemacht ist.Besser haette ich das auch nicht hingebracht. Die Basisbreite ist das A und O. Mehrere Aufnahmen im kuerzesten Intervall hintereinander sind unbedingt erforderlich. Bei diesen Entfernungen entstehen bei Schraegaufnahmen, obwohl Du sie nicht erkennst, sehr grosse Winkelfehler die normalerweise entzerrt werden muessen. Deshalb sollte man sich nur mit der Bildmitte begnuegen.
Aber wie gesagt es ist trotz allem gut gelungen.
Gruss Paul
Silke Haaf 14/07/2004 14:27
Hubert, gefällt mir Deine Aufnahme von Merbha, ich muß wohl doch mal in Deinem Fundus stöbern.Freut mich aber, dass Du es hier verlinkt hast, könnt Ihr ruhig alle so machen, wenn Ihr etwas passendes auf Lager habt.
Gruß von Silke
Hubert Becker 13/07/2004 21:35
Solche Luftbildstereos sind wirklich verflucht schwer zu machen. Man fabriziert ne menge makulatur bis endlich was rauskommt. (Das müsste Paul allerdings mit Profiausrüstung leichter gefallen sein ;-))Es ist fast eine reine Glückssache den richtigen Schuss zu tun. Man hat keinen richtigen Einfluß auf Basis und Konvergenz. Schnelles Handlen ist gefragt, sonst sprengt die Basis den Panumraum. Bislang ist mir nur ein wirlich gutes dieser Art geglückt.
Gruß
Hubert
Tobias Nackerlbatzl 12/07/2004 14:21
Im Moment is in Japan Regenzeit, feucht und warm...Silke Haaf 12/07/2004 14:10
Tobi, das ist schon angedacht...;-)...vielleicht im November, wenn hier so richtig schönes Scheißwetter ist...;-)))))...das sind auf Zypern noch 21° Wasser- und 22° Lufttemperatur!Wie ist das Wetter eigentlich so in Japan?
Engelbert, vielleicht zerre ich nochmal dran rum...;-)
Gruß von Silke
Engelbert Mecke 12/07/2004 8:21
Silke.....es wird müssig sein, darüber zu diskutieren, da du nicht weisst welche Bewegung der Flieger im Moment der Aufnahme gemacht hat. Auf jedenfall ist das Bild nicht ganz parallel. Wenn dir an der Anaglyphe was liegt, würde ich dir empfehlen, es nach einer gewissen Zeit nochmal neu zu montieren. Das mache ich auch öfters, man kommt doch ab und an zu besseren Ergebnissen, wenn man es mit etwas Abstand noch einmal versucht.Gruss der Engelbert
Tobias Nackerlbatzl 11/07/2004 16:43
Sonst fliegste halt nochmal nach Zypern... ;-)Silke Haaf 11/07/2004 14:54
Danke, Tobi, das hast Du dem Walter ja schon gut erklärt! Ich weíß, ich kann mich auf Dich verlassen, wenn ich mal nicht da bin...;-)Achim, Kreuzblick hätte mich die Hälfte des Motives gekostet, darauf wollte ich nicht verzichten. Da eignet sich wohl eine Anaglyphe am besten, so wie Nico schon anmerkte.
Die Geister haben mich auch gestört, aber ich wollte die Wasserlinie nicht abschneiden.
Das SF habe ich extra auf den Stausee gelegt, da es so am ruhigsten aussah, SFK hin oder her...;-)
Engelbert, ich habe auch erst einen Drehfehler vermutet. Bei dem anderen Wolkenbild hatte ich einen und hab ihn beseitigt. Dann habe ich gesehen, dass die Höhen stimmen, nur die Rot/BlauBilder vielleicht durch das "weiter in die Tiefe gehen" auseinanderdriften. Was meinst Du, kann das sein?
Insgesamt natürlich ein bißchen flau, ich weiß, freut mich, dass Ihr es trotzdem sehen wollt.
Hey, Bruno, auch mal unter mein Bild gefunden?
Meinst Du wirklich die Nahpunkte konvergieren? Eigentlich habe ich versucht, in gleicher Stellung beide Fotos zu machen, vielleicht ist die Maschine doch nicht ganz parallel geflogen...?
Basis habe ich einfach Pi mal Daumen gemacht, hätte vielleicht sogar noch etwas mehr sein können? Aber dann wäre es vielleicht für eine Anaglyphe zuviel gewesen. Waren meine ersten Versuche.
Ich habe, glaube ich, auch nicht ausreichend darauf geachtet die Kamera wirklich parallel zur Scheibe zu halten...;-(
Trotzdem, ich geb nicht auf! Ich hab da noch ein paar...;-)
Gruß von Silke
Bruno Braun 10/07/2004 17:59
Einen Drehfehler kann ich nicht sehen, aber die Nahpunkte konvergieren. Das kann man mit blinzeln feststellen.Die Geister an der Wasserlinie sind wegen der blauen Farbe nicht zu vermeiden.
Die Basis ist gut gelungen.
Die Aufnahme durch die doppelten Scheiben, und wahrscheinlich auch nicht parallel dazu, ist sehr gut geworden. Da kommt Fernweh auf.
Gruß von Bruno
Engelbert Mecke 09/07/2004 22:55
Schönes Luftstereo......Silke, offensichtlich ist die Maschine gerade ein Kurve geflogen, so das der Drehfehler sich eingeschlichen hat. Den wird man wahrscheinlich auch mit EBV nicht korrigieren können.Trotzdem sehenswert und ich finde es gut, das du es zeigst.
Gruss der Engelbert
Nico Winkler 09/07/2004 22:23
Gerade für solche Luftaufnahmen mag ich die Anaglyphentechnik, da man bei diesen Bildern meiner Ansicht nach ein möglichst großes Bild braucht, da ist Kreuz denke ich ncht so spannend. Leider stören mich die Geister an der Wasserlinie erheblich... die Berge inten sind aber richtig Spitze.Gruß der Nico
Hans-Joachim Stolzenberg 09/07/2004 20:28
Mannomann, ist das eine Basis.Aber dafür trotdem gut gelungen. Erst dachte ich, die Bilder liegen aber weit auseinander. Dann habe ich jedoch gesehen, daß das SF auf Höhe des Stausees liegt.
War ein Kreuzblickbild nicht möglich?
VG, Achim
Tobias Nackerlbatzl 09/07/2004 19:38
Wow, schön plastisch! Wenn ich mir diesen Scheibeneffekt, den mein Laptopmonitor verursacht, wegdenke, kommt es echt spitze!@Walter: Das Bild ist mit einer Kamera entstanden, nacheinander wurden zwei Bilder aufgenommen. Diese kann man dann über einen Rotkanal-Tausch zu einer sog. Anaglyphe zusammenbasteln. Mit einer rot-CYAN-Brille (nicht rot-grün!) kann man dann das Bild plastisch sehen.
LG,
der Nackerlbatzl.