Retour à la liste

Geruestet

18 567 27

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Premium (World), Köln

Geruestet

Die Spielregeln der Sektion "Agora - Bilddiskussion intensiv" findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/blog/agora-bilddiskussion-intensiv

Wichtig:

Hier werden destruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum, die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.

1. Das Foto darf noch nicht in der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns (Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?

Commentaire 27

La discussion de cette photo est désactivée.

Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 22/01/2016 19:09
Hier geht es weiter:

Die autofreie Stadt
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv

Faire l'éloge d'un commentaire
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 22/01/2016 19:06
Der Fotograf Eaglejoe73 schreibt:

"Hallo zusammen,

als abschließenden Kommentar bedanke ich mich bei allen für die Anregungen

und Verbesserungsvorschläge. Scheint als habe ich noch viel hinsichtlich

Bildgestaltung zu lernen. Ich werde die Hinweise und Ratschläge beherzigen!

Vielen Dank"
Faire l'éloge d'un commentaire
Sag mal Micha 22/01/2016 16:46
Übrigens enthalten auch die unnützen Details bzw. so abfällig als Kladeradatsch bezeichneten Elemente diverse Symmetrien, mal so nebenbei bemerkt.
Zusammenfassend kann man sagen, dass es ziemlich unnütz erscheint, dieser Expertenriege ein Bild zur Beurteilung vorzulegen, wenn nicht genau hingesehen und sich auf die vorgefasste Beschreibung versteift wird. Schön doof, wenn der Autor sein Bild tatsächlich im Papierkorb verschwinden ließe...
Faire l'éloge d'un commentaire
elstp 22/01/2016 9:10
Vielleicht gab es dort mal einen riesigen Tsunami, und der hat dann einen ganz dicken Pott an die Hafenmauern krachen lassen und jetzt ist dort alles windschief verzogen (Fachausdruck), so dass der Autor gar keinen Punkt mehr finden konnte, an dem er seine Aufnahme so ausrichten konnte, dass sie uns gefallen kann!
(Der Autor möge mir verzeihen! - elstp)

Faire l'éloge d'un commentaire
twelve_pictures 22/01/2016 8:01
Entschuldigung für harte Worte aber um aus diesem Schnappschuss ein eingermaßen ansehbares Bild zu machen, bedarf es mehr als einer Transformation in schwarzweiss und des Wegschneidens der am meisten nervenden Bildelemente.
Claras Vorschlag wird auch durch nachträgliches Ausrichten nicht besser.
Ich bin für Max Stockhaus: "Löschtaste"
Faire l'éloge d'un commentaire
Max Stockhaus 21/01/2016 23:09
Dass der ganze Kladeradatsch beim Schnitt-Versuch von Clara nicht mehr da ist,
und das Bild so stärker den Symetrieaspekt betont, find ich gelungen.
In der Version wird aber deutlich, dass dieses Bild noch mehr nach perfekter Ausrichtung schreit als das Original!
(Vielleicht sind die Dalben aber auch schief zusammengeschweißt, oder ein großes Schiff ist mal vo rden Steg gerummst, und dann hilft nur noch Löschtaste. ;)

Oben bräuchte das Bild von Clara etwas mehr Himmel (dann wäre es allerdings nicht mehr genau quadratisch).
Den Kontrast der "symetrischen" Pylone mit den Bergen im HG, und den anderen nichtsymetrischen Elementen find ich persönlich spannender als in der Originalversion.

Faire l'éloge d'un commentaire
Sag mal Micha 21/01/2016 22:37
"Schreit" nach SW, da haben wir den Salat, ich schrei "AUA" und ich sag noch...
Faire l'éloge d'un commentaire
Clara Hase 21/01/2016 9:36
Versuch

ps ausgerichtet hab ich es auch nicht - vergessen ;-)
Faire l'éloge d'un commentaire
elevatorjwo 20/01/2016 16:27
Also ich kann die Beweggründe des Bildautors nicht nachvollziehen.
Da steht er in wundervollem Licht vor einer traumhaften Landschaftskulisse in Alaska, wo die meisten nie hinkommen...
...und nimmt die Symmetrie der Dalben auf.
Nicht nur, dass das nicht wirklich gelungen ist, das Bild hat für mich keine Aussage.
Die Exif Daten verraten, wie hier schon angemerkt eine Automatikeinstellung. 800 ISO bei diesem Licht sind unnötig und 1/640 auch. Für 100 ISO wäre hier noch genügend Licht gewesen aber gut die 70D kann 800 ganz gut.
Weiter zum Autofukus. Hier wurde eindeutig auf Bildmitte fokussiert also auf den 2., leicht verdeckten Dalben. Die interessanten Tiedenstrukturen (Muschelbewuchs?) sind aber vorn zu sehen. Allerdings stören dort die Tafeln.

Da die Symmetrie dieser Dalben auch bei einer Aufnahme von der Seite her erhalten bleibt, könnte, wie hier auch mehrfach anemerkt, ein richtiges Bild mit einer Blickführung durch Linien (beisp. Landungsbrücke zum landschaftlichen Hintergrund unter Einbeziehung des Schiffs) sowie mit einer gezielten Bildgestaltung durch einen gewählten Schärfeverlauf entstehen.
Auch die Wahl dr Brennweite von 78 mm ist nicht die beste Wahl. Die 18 wären meine Wahl gewesen, vorausgesetzt es ist nicht zuviel Zeugs links und rechts des gewählten Ausschnittes aber dann hätte ich mir ein aderes Motiv gesucht und zwar bervor das schöne Licht weg ist.

Faire l'éloge d'un commentaire
Bergfex 20/01/2016 15:09
@Sag mal Micha: Den Stephen Shore stülpst Du jetzt aber sehr frei interpretierend drüber. Im Text des/der Fotografen/in steht nur:
"Ich habe versucht, beim Fotografieren dieser Stahlgerüste (wofür sind die eigentlich?) eine gewisse Symmetrie zu erzeugen."
Von einer Motivation im Sinne Stephen Shores ist keine Rede.
Außerdem wird ausdrücklich um Verbesserungsvorschläge gebeten.
@ Rüdiger Hartung: Schade, dass Du deinen Vorschlag gelöscht hast.
Faire l'éloge d'un commentaire
Sag mal Micha 20/01/2016 8:46
Nähme der Bildautor die Kritiken und Verbesserungsvorschläge an, wäre es a) nicht mehr sein Bild und b) das Gelungene (siehe aus dem Link: "Kulturelle Strömungen und Zusammenhänge manifestieren sich insbesondere in alltäglichen Situationen, banalen Gegenständen, unscheinbaren Landschaften oder gesichtslosen Orten. In seinen fotografischen Serien registriert, konserviert und reflektiert Stephen Shore diese Spuren menschlichen Lebens, die normalerweise übersehen und nicht als bildwürdig betrachtet werden. Als Chronist des Unspektakulären zeigt er die Strukturen und sensiblen Zusammenhänge unserer westlichen Kultur auf. So wird der Akt des Fotografierens zum Versuch, sich seiner Selbst und seiner Umwelt zu vergewissern und durch Beobachtung tiefere Erkenntnis zu erlangen.") wäre nicht mehr vorhanden.
Es ist natürlich alles eine Frage der Zugänglichkeit, weshalb ich die Frage, warum soviel "Stuss" unter Bilder geschrieben wird, eher mir selbst stellte...:)
Faire l'éloge d'un commentaire
Max Stockhaus 20/01/2016 1:25
@Clara Hase:
Steht schon weiter oben:

"...Abgesehen davon, dass du selber versucht hast eine Symetrie zu erzeugen, stellt sich die Frage für den Betrachter, was du ihm eigentlich zeigen willst mit dem Foto.
Für mich wird das nicht klar."

Bliebe noch die Frage, was der Bildautor verbessern könnte:

Bin da mit Bergfex und Rüdiger Hartung einer Meinung,
Das Bild würde als SW gewinnen, und auch die Symetrie deutlicher ausstellen,
und das Bild könnte mit einem Bildbearbeitungsprogramm "entzerrt" werden,
bzw. im einfachsten Fall minimal nach rechts "gekippt" werden.

Mich stellt sich dann aber immer noch die Frage, weshalb der ganze Aufwand.
Zum Bildaufbau kann ich mich Jürgen anschließen:
Zu konfus, zu viele Elemente. . .

. . . und deiner Kritik von weiter oben kann ich mich auch voll anschließen;)

lgm

Faire l'éloge d'un commentaire
Clara Hase 19/01/2016 17:51
max, dein Kommentar zum hiesigen Foto?
Faire l'éloge d'un commentaire
Max Stockhaus 19/01/2016 12:06
@Micha:
Ob "Stuss" oder nicht, mag jeder selber entscheiden, bei dem Bildautor hier, oder beim Herrn Shore.
-
Bezüglich der Bilder von Herrn Store hat man bei der Retrospektive in der C|O Galerie (ab Sa, 06.02.2015) eine hervorragende Gelegenheit seinen "Stuss" unter dass jeweilige Bild zu stellen, am besten direkt neben die Infoschilder zum Bild, die meistens ja ganz unten auf dem Boden, angelehnt an die Wand, plaziert sind.

Wenn sich selber beim Betrachten des Bildes noch keine schlüssige Meinung einstellen wollte, dann kann man sich bücken und das Hinweis-Info lesen.
Ich hab dort auch schon Besucher gesehen, die sind mehr gebückt als aufrecht durch die C|O Ausstellungen gebuckelt!
;)

Übrigens,
zur Zeit läuft noch die Retrospektive von Anton Corbijn dort, dessen Fotos mich persönlich mehr ansprechen als die vom Store.

Hier mal ein Link zu einigen (bekannten) Bildern von Stephen Store:

http://images.google.de/imgres?imgurl=http://www.photoscala.de/grafik/2009/stephen-shore-la-brea.jpg&imgrefurl=http://www.photoscala.de/Artikel/The-La-Brea-Matrix&h=427&w=540&tbnid=fM__GPgEKq5QfM:&tbnh=98&tbnw=124&docid=PVP89diEJjo-GM&usg=__Wk5pBzp4qkTp_K7zwspfIOk07f8=&sa=X&ved=0ahUKEwiZn4z417XKAhWMPxoKHZ8UAwAQ9QEIMjAF

Und hier einer zur aktuellen Ausstellung:

lgm

Faire l'éloge d'un commentaire
Sag mal Micha 19/01/2016 8:44
Für Durchblicker:
http://www.co-berlin.org/stephen-shore
Ob man ihm auch solchen Stuss unter seine Bilder schrieb ?
Faire l'éloge d'un commentaire