Retour à la liste

Moin, Herr Vau

843 23

Artur Feller

Premium (World)

Moin, Herr Vau

Für den Channel- Manager "Menschen" Pierre Vau
;-)

Mit freundlicher Genehmigung der Protagonisten und als Le(e)hrstückchen in der FC.

Commentaire 23

Images of life 18/05/2015 9:43
pfiffig, frech, spontan +)
Faire l'éloge d'un commentaire
Astrée 10/05/2015 0:20
Simpatico!
Bild und Mensch
Faire l'éloge d'un commentaire
Norbert Borowy 08/05/2015 6:40
flott
Faire l'éloge d'un commentaire
14meNr2 07/05/2015 20:57
schickes portrait
Faire l'éloge d'un commentaire
Pierre Vau 07/05/2015 12:59
Auch drei Monate später freue ich mich über so eine nette persönliche Ansprache. Moin, moin, Herr Feller. :-)
Faire l'éloge d'un commentaire
Pierre Vau 09/02/2015 14:48
So, nun noch ein letztes Mal und ich zitiere mich selbst:
"Die von mir verlinkten Bilder dienten lediglich zur Illustration meiner Aussage über die Plastizität/Nähe von Menschenfotos ohne Verwendung von Teleobjektiven." - Und genau das zeigen sie auch. Sie zeigen Nähe und sind plastisch bzw. räumlich.
Dass den verlinkten Bildern ein entsprechender Gedanke zugrunde liegt, ist doch wohl allen klar. Ich vergleiche nicht die Qualität von Arturs Bild mit diesen hier. Sondern demonstriere die räumliche Wirkung von Weitwinkelaufnahmen, nachdem ich vorher ausgeführt habe, dass oft Weitwinkeleinsatz trotz bekannter Nachteile zu beeindruckenden Fotos mit "Nähe" führt. Nähe, die oft Teleaufnahmen trotz Raffung des Raums nicht haben. - Es war also ein Beitrag zum Thema Brennweiten, den wir bei einem anderen Portrait von Artur angestoßen hatten und das von miraculix hier wieder aufgegriffen wurde.
Im übrigen tragen anschauliche Beispiele und freundlich geführte Dispute immer zur Erhellung bei. Auch wenn es sich nicht um eine dezidierte Kritik an diesem Bild oben handelt.
Faire l'éloge d'un commentaire
Alfons Gellweiler 09/02/2015 13:59

Es wird verglichen ! Und zwar Birnen mit Äpfeln
bzw. mit Apfelmus.

Die zitierten Bilder sind gut. Aber sie sind nicht
gut, weil sie mit kurzen Brennweiten entstanden
sind, sondern u.a. weil ihnen eine Idee zugrunde
liegt, der die kurze Brennweite gerecht wird.

Dieses Bild ist nicht so gut. Aber nicht weil es mit
einer längeren Brennweite gemacht wurde,
sondern weil es außer einem freundlichen
Menschen nicht viel zu bieten hat, weil es nicht
irgendwie darüber hinausweist, und weil es
gestalterische und technische Schwächen
aufweist.
Ich sehe ein Bild aus geselliger Runde, das
man mal so macht, weil man gern auch ein
Porträt mit nach Hause nehmen möchte;
völlig losgelöst gewissermaßen.

Die verlinkten Bilder können zur Erhellung
dieser Defizite nichts beitragen. Also ist die
vermeintliche Kritik nicht wirklich konstruktiv.

Faire l'éloge d'un commentaire
Pierre Vau 09/02/2015 13:31
Lieber Alfons,
sollte deine Einwendung an meine Adresse gerichtet sein, verstünde ich den Anlass nicht. Jedenfalls habe ich kein Bild von Artur mit anderen verglichen. - Die von mir verlinkten Bilder dienten lediglich zur Illustration meiner Aussage über die Plastizität/Nähe von Menschenfotos ohne Verwendung von Teleobjektiven.
Viele Grüße, Pierre
Faire l'éloge d'un commentaire
Alfons Gellweiler 09/02/2015 12:55

Ich glaube nicht, dass man einem Bild gerecht werden
kann, indem man es mit völlig anderen Bildern vergleicht.
Vermeintliche Kritik läuft so gänzlich ins Leere, weshalb
ich sie auch keineswegs als konstruktiv begreifen kann.

Grüße
Alfons
Faire l'éloge d'un commentaire
Mario Fox 06/02/2015 17:38
kommt sympathisch rüber...
ciao mario
Faire l'éloge d'un commentaire
Artur Feller 06/02/2015 16:33
Lieber Pierre,
immer wieder lese ich hier vom Nutzen der konstruktiven Kritik in jeder Form und von der Notwendigkeit sich ernsthaft mit den "Arbeiten" der Photographen und Photographinnen auseinanderzusetzen.

Lippenbekenntnisse.

Wie oft wird negative ( auch wenn sie konstruktiv ist) Kritik hier als Majestätsbeleidigung gewertet.

Sintflutartige Anhäufungen von Photos können wir hier sehen - ich selbst veröffentliche fast täglich ein Photo.
Längst kann und will ich nicht mehr jedes Photo kommentieren und muss mich auf das beschränken, was mich wirklich anspricht oder reizt.

Ich begrüße es wirklich, erachte es als äußerst wertvoll für mich und auch für andere, wenn hier ein Photo eingehender betrachtet wird und eine Kritik stattfindet.

Das kommt selten vor.
Leider.

Deshalb ein herzliches "Danke" an Dich und an alle.
So macht die FC Sinn und Spaß.

Grüße
Artur

Faire l'éloge d'un commentaire
Pierre Vau 06/02/2015 12:35
Lieber Artur,
um mit einem Mißverständnis aufzuräumen: Ich habe keineswegs technische Aspekte dieses/deines Fotos angesprochen, sondern nur auf den Satz von Miraculix reagiert, es sei Quatsch, Bilder nach der Brennweite zu beurteilen.
In der Tat hängt Würde oder Würdelosigkeit nicht mit der Brennweite, sondern mit den Umständen einer Aufnahme zusammen. Ist es ein Portrait mit Interaktion oder ein Abschuss?
Mein Hinweis auf die Plastizität bei kurzen Brennweiten war als Ergänzung gedacht, um zu unterstreichen, wie sehr sich die Bildwirkung verändert. Auch ein würdevolles Bild kann flach erscheinen, wenn die Brennweite für das entsprechende Motiv zu lang ist. Umgekehrt kann auch ein plastisches Weitwinkelfoto respektlos sein.

Du lieber Artur, kannst und sollst natürlich hochladen, was du willst und was dir gefällt. Unsere Diskussionen sollen idealerweise Denkanstöße geben, nicht reglementieren oder verärgern.

Ich wünsche dir weiterhin viel Spaß daran und gutes Licht! :)
Faire l'éloge d'un commentaire
Gerhard Körsgen 06/02/2015 12:25
@Pierre Vau: Ich habe unter dem Bild von Artur noch was angemerkt, bitte lesen ;-)

LG Gerry
Faire l'éloge d'un commentaire
Artur Feller 06/02/2015 12:12
Ein wenig befremdlich erscheint mir,verehrter Pierre, dass es Dir hier um die technischen Aspekte geht, obwohl in dieser Diskussion vom respektvollen Umgang bei der Menschenphotographie bezüglich eines mutmaßlichen Paparazzi - Verhaltens gesprochen wird.

Bei dem anderen Photo drehst Du die Aspekte um und sprichst abschließend von den technischen Malessen des Bildes.

Technisch sind beide Photos nicht auf dem Niveau, dass Dir, zu Recht, vorschwebt und haben eigentlich keine Berechtigung hier von mir gezeigt zu werden.
Mache mir damit keinen guten Namen.

Wir können uns sicher darauf einigen, dass sowohl der eine, als auch der andere Kritikpunkt berechtigt erscheint und durchaus genannt werden darf.
Bei beiden Photos.
;-)

Die von Dir verlinkten Photos sind vorbildlich - im wahrsten Sinn des Wortes.

Grüße
Artur

Faire l'éloge d'un commentaire
Pierre Vau 06/02/2015 11:30
Moin, Herr Feller! :-)

Danke für die persönliche Ansprache unter diesem sympathischen Portrait.

@Miraculix: Natürlich ist es Quatsch, Fotos nach der Brennweite zu beurteilen. Das machen nur Dogmatiker.
Es kommt ausschließlich darauf an, welchen Eindruck ein Bild vermittelt. Ob es nach Abschuss aussieht, nach verschämter Annäherung mit Tele oder nach Interaktion mit dem Menschen. Lange Brennweiten (über 50mm bei Vollformat) bilden nun mal Proportionen "gefälliger" ab als Weitwinkelobjektive. Wenn die dadurch entstehende Verflachung gewollt und Dreidimensionalität unwichtig ist, kein Problem. Selbstverständlich kann man Portraits auch mit 300mm Brennweite schießen, wenn man gewillt ist, 10 Meter von seinem Modell entfernt zu stehen und ein unmittelbarer Austausch nicht erwünscht oder nicht erforderlich erscheint. Da ist in der Interaktion halt Schreien statt Flüstern angesagt.
Ich bestreite nur ganz entschieden, dass lange Brennweiten "Nähe" erzeugen. Die Nähe erscheint oft künstlich, weil sie nicht unserer Sehgewohnheit entspricht. Nicht zufällig sind die meisten mir bekannten guten Fotografien mitten aus dem Leben mit kurzen oder Normalbrennweiten gemacht. Hier mal ein paar Beispiele aus den eigenen Reihen:

NIÑOS DE CUBA 101
Johannes Barthelmes

me and my sister
Any Won

Viele Grüße, Pierre
Faire l'éloge d'un commentaire