*S/W
Special 4 Olaf
Mir war heute nach warmer Farbe.
*
Artur Feller
:-)
Grüße
Artur
Commentaire
17
Information
| Section | Menschen: Partys |
| Vu de | 1 014 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 5D MKIII |
| Objectif | 70-200mm f/2.8 |
| Ouverture | 2.8 |
| Temps de pose | 1/80 |
| Focale | 130 mm |
| ISO | 4000 |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Jens Zieglowski 23/02/2015 20:58
Hier mag ich besonders das feine S/W und den weichen Bildlook...Klasse Portrait!LG...Jens
Bernadette O. 06/02/2015 16:28
Die Aufnahme mag technische Mängel aufweisen, dennoch gefallen mir die Natürlichkeit des Bildes und die Ausstrahlung der fotografierten Person.Manche Menschen, die nicht gewohnt sind vor einer Kamera zu stehen, lassen sich nur "unbemerkt" so entspannt und natürlich ablichten.
LG Bernadette
Kuboli 06/02/2015 15:03
Auch an diesem Ort nochmals ein herzliches Dankeschön für das Zeigen der graugestuften Variante. Und die Diskussionsbeiträge veranschaulichen mir einmal mehr, dass Deine Photographien ansprechen, packen und zu berühren vermögen.Was ich als Gewinn an Klarheit bezeichnet habe (s. Anmerkung Farbvariante) bezieht sich im Wesentlichen auf den eigenen Zugang zu Deiner Photographie. Die hier nicht vorhandene "Ablenkung durch die Geschwätzige" ;-) führt m. E. zu einer sowohl visuell wie emotional durchaus anderen Wahrnehmung dessen, was das Essentielle dieses Portraits ausmacht. Für mich sehr spannend wie auch faszinierend.
VG, Olaf
Gerhard Körsgen 06/02/2015 12:55
Ist ok, Pierre, danke für die Rückmeldung.Ps.: Ich schreibe dem Artur durchaus kritische Anmerkungen, das kann er bestätigen :-)
LG Gerry
Pierre Vau 06/02/2015 12:49
Lieber Gerry,danke für die Klarstellung. Ich hatte deine Aussage zur Nähe anders verstanden. Du meinst sicher so etwas wie ihre Aura. Aber ich bleibe dabei, dass für mich "Nähe" nicht spürbar ist, weil ich gleichzeitig das Raffende durch die Brennweite wahrnehme und es eher als Abknipsen in einem unbeobachteten Moment empfinde.
Vielleicht drehen wir uns allmählich im Kreis. Meine Absicht war es, über Schwächen und Bildwirkungen anhand eines Beispiels zu diskutieren, um die Sinne dafür zu schärfen. Es war nicht meine Absicht, letztlich als Rechthaber dazustehen.
Für mich gehört es dazu, einem Buddy zu sagen, wenn ich etwas nicht so dolle finde und nicht bei jedem Upload Ah und Oh zu rufen.
Wenn wir uns nicht alle um aufrichtiges Feedback bemühen, woher soll ein Fotograf denn dann wissen, wo er mit seinem Können tatsächlich steht!?
Und jetzt klinke ich mich aus Zeitgründen wieder aus. ;-)
Beste Grüße, Pierre
Gerhard Körsgen 06/02/2015 12:21
@Pierre Vau: Wie so oft liegt der Teufel im Detail...hier bitte ich dich nochmal meine Anmerkung genauer durchzulesen.An keiner Stelle habe ich dort behauptet dass eine Bildraffung Nähe erzeugt.
Ich habe lediglich bemerkt dass die sympathische Anmutung der Frau durch die Nähe und das authentische Flair ihrer selbst hervorgerufen wird.
Es ist doch ersichtlich dass sie in diesem Moment natürlich, ohne Posing agiert - und DAS sieht man meines Erachtens eindeutig und das macht sie in meinen Augen gutaussehend.
Man kann fotografische Nähe sicherlich auch mit anderen Brennweiten erreichen und kann dabei AUCH einiges falsch machen ;-)
Von daher hinkt auch der Vergleich einem vermeintlichen schlechten Tele-Bild gute Normal - bis leichtes Weitwinkelaufnahmen gegenüberzustellen.
Wenn schon dann sollten gleichgute Bilder miteinander verglichen werden.
Ich finde die von dir verlinkten Bilder auch besser als das von Artur.
Aber nicht zwingend weil sie mit nicht mit einem Tele gemacht wurden ;-)
Die sind besser weil komplexer komponiert was mit Weitwinkel leichter geht als mit Tele.
Zudem kann ich Artur s Argumentation bestens nachvollziehen, sonst wäre das Bild wohl nicht möglich gewesen.
LG Gerry
Pierre Vau 06/02/2015 10:17
Lieber Artur,danke für deine Antwort und die Widmung im Bildtitel. ;-)
Natürlich könnte man sich jetzt länger über Prinzipien unterhalten, inwieweit eine Bildraffung "Nähe" erzeugt, wie weiter oben vom Gerry zu lesen war oder darüber, ob technisch schwächere Bilder (die Farbversion geht m.E. gar nicht) gezeigt werden sollten. Ich finde, sie sollten, wenn, ja wenn(!), die sonstigen Qualitäten eines Portraits es rechtfertigen. - Und hier liegt für mich der Hase im Pfeffer: Offensichtlich sehe ich ein völlig anderes Bild als alle, die hier klasse, wunderschön und noch besser anmerken. In meiner Wahrnehmung ist die Dame nicht besonders vorteilhaft getroffen. Durch das relativ starke Tele (Brennweite ist immer auch in Relation zur Entfernung/Abbildungsmassstab zu betrachten) und den Aufnahmewinkel erscheint ihr Gesicht groß und flächig, der Eindruck ist "massig", der Kopf klebt auf dem Körper ohne Tiefe, der Hals scheint nicht vorhanden, die Strukturen sind matschig und der Schnitt ist mir in diesem(!) Fall entschieden zu eng. -
Vielleicht ist es die Sanftheit in ihrem Blick, die durch die leichte Matschigkeit sogar noch verstärkt wird, die andere Kommentatoren zum Lob veranlasst. Mich erreicht es leider nicht.
Viele Grüße, Pierre
Mira Culix 06/02/2015 10:01
SW mag ich auch.Andrea Richey 06/02/2015 9:15
Super schönes Portrait! Ich mag SW lieber!!!Schönes We Artur... GLG Andrea
Artur Feller 06/02/2015 8:39
Gleicher Aufnahmeort:Moin, Herr Vau
Artur FellerPierre,
verstehe gut Deine "Bedenken" und bin im Prinzip mit Dir einer Meinung.
Und es gibt nichts zu verzeihen.
Find's prima, wenn mir konstruktiv in die Parade gefahren wird.
Grundsätzlich ist es nicht meine Art mit der Kamera den Paparazzi zu mimen - ich mag das nicht.
Hier verhält sich das aber doch etwas anders und nur weil ich in einem kleinen Lokal, auf einer privaten Feier, mit einem riesigen Zoom eine Reihe von Portraits aller Beteiligten gemacht habe, möchte ich nicht als gemeiner Heimlichknypser eingestuft werden.
Wir können uns gerne über die Haptik von Portraits unterhalten die mit einem nicht so "günstigen" Brennweitenbereich gemacht worden sind.
130mm an VF sind aber m.E. noch ok.
Die klassischen Portraitbrennweiten kennen wir.
Viele Menschen verhalten sich natürlicher, wenn man ihnen nicht zu sehr auf die Pelle rückt.
Dieses hier gezeigte Portrait finde ich alleine durch den Ausdruck der Lady sehr schön - technisch ist es gar nicht so gut.
Grüße
Artur
Pierre Vau 05/02/2015 23:25
Artur, ich habe Probleme mit diesem Foto. Es liegt an meiner Grundhaltung, dass ein Raffen des Raums und unbeobachtetes Fotografieren nichts mit "Nähe" zu tun hat, sondern eher das Gegenteil dokumentiert. Ich zögere manchmal, solche klaren Statements unter Fotos zu schreiben, weil ich Zweifel habe, ob ich überhaupt richtig, also gutmeinend und konstruktiv, verstanden werde und nicht am Ende als jemand dastehe, der den Spaß am Fotografieren, Hochladen und Einsammeln von Komplimenten verdirbt. Nun habe ich es doch gemacht. Aber ich kann bei Fotografen, die ich im Fokus habe, in solchen Fällen nicht hinterm Berg halten. Man möge.mir verzeihen! :-)rschaefer 05/02/2015 23:02
Finde den Blick sehr berührend...LG Rebecca
Gerhard Körsgen 05/02/2015 22:18
In Color wirkt es auf mich weicher, "malerischer" weil irgendwie nicht ganz echte Farben, wegen derer aber auch "wertender".In sw ist die Anmutung für mich fotografischer, dokumentarischer, neutraler, aber nicht neutralistisch, die "Wärme" bleibt meines Erachtens durch die Nähe und das authentische Flair der Person, sie verkörpert einfach Wärme und Sympathie unbekannter Weise ;-)
LG Gerry
Thomas Zydatiß 05/02/2015 22:01
wunderschöne Lebensnähe, klasse Arbeittrotzdem.c|b 05/02/2015 21:51
..!*
LG, trotzdem.c|b