026 Holz lebt! (bearbeitet)
Nach dem Öffnen in Camera RAW aktiviere ich die Profilkorrekturen und richte das Bild über die Upright-Korrektur mit Upright voll aus. Dann stelle ich den Kontrast auf +25 – Lichter auf -75 – Tiefen auf +10 – Weiß auf +40 – Schwarz auf -30 – Struktur auf +20 – Klarheit auf +15 – Dunst entfernen auf -5 – Rauschreduzierung auf +25 – Rauschreduzierung Farbe auf +25 und Schärfe auf +70. Das Bild schneide ich auf ein Format von 16:9, was etwas mehr Spannung bringt. Dann maskiere ich den Himmel über „Himmel auswählen“ und stelle die Werte wie folgt ein: Struktur auf +20 – Klarheit auf -30 – Dunst auf +25 – Bildschärfe auf +50 – Rauschreduzierung auf +90 und Rand entfernen auf +100. Dadurch bekommt der Himmel etwas mehr Struktur ohne den Dunst, der sich noch auf die Wipfel legt, zu verlieren.
B.: In Photoshop stelle ich wieder unter „Bild“ – „Modus“ das Bild auf eine 16 bit/Kanal – Variante um. Zuletzt optimiere ich über die Tonwertkorrektur den Tonwertumfang von 0-255 auf 5-250 – Schatten auf 4 – Lichter auf 241 und die Mitteltöne auf 0,92 unter Berücksichtigung des Histogramms.
C.: Nach Lightroom per Import übergeben, rufe ich unter „Entwickeln“ das Preset „Farbe-Natürlich“ auf und korrigiere dann final diese vorgegebenen Werte wie folgt: Kontrast auf +10 – Lichter auf -10 – Tiefen auf +15 – Weiß auf +35 – Schwarz auf +1. Zuletzt wandele ich das PSD-Bild in ein JPEG-Format um.
Welches Bild ist besser: das unbearbeitete, oder das bearbeitete?
Das Bild wurde aufgenommen von der Dammkrone der Talsperre Ohra bei Luisenthal zwischen Ohrdruf und Oberhof im Landkreis Gotha zum Sonnenaufgang.
GünterG1 19/11/2022 20:05
Klare Antwort: das bearbeitete ist "besser". Nach meiner Einschätzung entspricht es dem, was Du gesehen hast. Die Kamera sieht Dinge ja anders als wir; entsprechend dient eine subtile Bearbeitung wie Deine der Anpassung der "Kamerawahrnehmung" (RAW) an Deine eigene.Mir gefällt der grafische Aufbau mit den 4 Ebenen (unterer Wald, Stämme, Baumkronen, Himmel) sehr gut, das Du durch die Bearbeitung herausgearbeitet hast.
Die konkreten Bearbeitungsschritte kann ich nur ahnen, da ich mit darktable + Gimp arbeite ;-)
LG Günter
smokeonthewater 06/11/2022 2:15
Wie eine Holzorgel.Diese Lichtstimmung passt.
LG Dieter
wasserfallfan 28/10/2022 10:58
Die Bearbeitung ist wirklich super gut, wenn auch die feine Nebelstimmung in der unbearbeiteten Version etwas verloren gegangen ist.LG Günther
Dagmar Katharina 27/10/2022 19:42
Sieht toll aus, schöne Aufnahme!Lg Dagmar
Reinhard D. L. 27/10/2022 16:35
sehr gut wie das licht die baumstämme hervorhebt.gruß
Reinhard
Klaus Rohwer 27/10/2022 10:13
Dieses Holz lebt... noch. Wer weiß, wie lange noch...Die Bildbearbeitung holt natürlich die Farben und Kontraste gegenüber dem unbearbeiteten Bild viel besser heraus.
Viele Grüße: Klaus
Irene T. 27/10/2022 0:48
das sieht super aus mit dem Licht und der Bea ...lg.Irene
anne47 26/10/2022 23:39
Schönes Motiv und schöne Farben, wirkt als würde die tiefstehende Sonne drauf scheinen.LG Anne
Burkhard Jährling 26/10/2022 23:37
So ist´s bestens.VG Burkhard
† Bernd Niedziolka 26/10/2022 23:00
es sieht schon fast etwas unwirklich aus wie eng die Bäume stehen -ob das wohl gesund ist für den Wald?!
LG Bernd
W.H. Baumann 26/10/2022 22:40
So ähnlich würde das Bild geraten, wenn ich bei meiner Olympus-Systemkamera einen speziellen Filter einsetze. Primitiver aber ohne Aufwand. Klasse gezeigt.VG Werner
Frau Olga 26/10/2022 21:16
Wunderbares Naturfoto. LG OlgaVitória Castelo Santos 26/10/2022 21:05
Herrliche AufnahmeLG Vitoria
tsara_be 26/10/2022 20:18
Die Farben sind kräftiger, der Wald wirkt imposanter, die Bearbeitung zeigt ihre Wirkung, ist m.E. die bessere Version. VG, tsara_beHeribert Fischer 26/10/2022 18:51
eindeutig besser