Ein Meilenstein...
der digitalen Fotografie war in 2003 die Sony 707 (in Konkurrenz zur Minolta Dimage 7 etc.). Sie waren ihrer Zeit im Vergleich zu heutigen Kameras, ihrer Zeit weit voraus, zumindest in den innovativen Ideen und in der praktischen Anwendung. Z. B.: Einen Klappmonitor brauchte diese Kamera nicht, weil ihr Gehäuse zum Objektiv um 90 Grad in der Horizontalen schwenkbar war.... etc. ...
Aufnahme mit der Minolta F 100 in 2003, Bildbearbeitung mit NIK-Viveza in 2012: Partielles Aufhellen/abdunkeln etc.
Commentaire
5
Information
| Section | Motive: Digitale Kameras |
| Dossier | Verschiedenes |
| Vu de | 2 387 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Burkhard Wysekal 25/01/2012 23:38
Meine damalige Nachbarin hatte so eine Kamera.Die mochte sie sehr gern. Ich bin von der Nikon Fraktion und kann nichts Gescheites dazu schreiben...:-)).
Bildmäßig sauber aufgenommen.
LG, Burkhard
Micha.K. 25/01/2012 22:46
...ich habe die Sony R1 seit 2006, die nach der F828 auf den Markt kam. Mit der R1 fotografiere ich immer noch sehr gerne. Das Zeiss Objektiv ist 1a und die Bildqualität sehr gut. Ich denke mal die Zukunft wird den spiegellosen Systemkameras gehören...-gruß micha-
Rolf Kurtz 25/01/2012 22:11
War eine klasse Kamera!Ich hatte den Nachfolger die F828.
Und wenn ich alte Fotos anschaue muß ich mich wundern, wie gut die Ergebnisse waren.
Und für IR Aufnahmen einfach klasse!
lg Rolf
Gernold Wunderlich 25/01/2012 21:13
@ Der Auslöser: Genau das ist es: "Sony kam zu spät"! Als dann Sony endlich Vollformat-Kameras anbot, kamen gleich die Kritiken, das die @ 850 und @ 900 ein zu schlechtes Rauschverhalten bei höheren ISO-Zahlen haben, da schreckten dann viele zurück. Später hat sich dann herausgeschält, das diese relativ schlechten Rauschwerte eigentlich nur bei JPEG-Fotos erscheinen, bei RAWs wesentlich besser sind. Ich habe nirgends gelesen/gehört, dass Sony in diesem Sinne dazu Stellung genommen hat, bzw. durch ein Update Abhilfe geschaffen hat. Unbestritten ist wohl, das die Nikon D 300 den gleichen Aufnahmechip wie die Sony @ 700 hat (also von Sony) und trotzdem ein besseres Rauschverhalten hat. Also liegt es nach meinem Verständnis an der Kamerasoftware von Nikon - da könnte/sollte Sony gegensteuern.Würde ich heute noch einmal mit der Fotografie anfangen, wäre meine Wahl wohl auch eine Canon 5 D...
aber einen Systemwechsel kann ich mir jetzt absolut nicht leisten. :-(
LG Gernold
Gernold Wunderlich 25/01/2012 20:56
@ Der Auslöser: Finde ich auch sehr unverständlich, dass Sony da irgendwie den Anschluss verpasst hat! Ich war zwar durch meine Analoge damals "Minolta-Mann", zuerst mit der F 100, dann mit der für mich legendären A1 (die leider kaputt ist) und jetzt nach der Konica Minolta 7 seit Jahren mit der Sony Alpha 700 unterwegs. Obwohl sehr zufrieden mit meiner Sony, muss/will ich den Sony-Managern (wie zuvor auch denen von Minolta) vorwerfen, dass sie ihr Produkt bei weitem nicht so professionell vermarkten wie die von Canon und Nikon! In vielen Details waren die Minolta-Kameras und jetzt auch die von Sony, den anderen überlegen. Aber wenns man den Konsumenten nicht klar macht.... bleibt man auf der Strecke...LG Gernold