Kann es schönere Augen geben? oder die Natur muß verückt sein
Mir würden noch mehr Titel einfallen, aber irgendwie wir keiner dem Blick gerrecht.
Ein noch nie gesehenes Insekt (ich vermute eine Fliegenart) mit unbeschreiblich schönen Augen!
Und wenn jemand auf die Idee kommen sollte, ich hätte diese per EBV gefärbt, dann muß ich ihn leider entäuschen, den so fit bin ich bei der EBV wirklich nicht.
Aufgenommen mit der E-10 und einem Achromat von Nikon +3 und einer Nahlinse +4
Commentaire
23
Information
| Section | Spezial: Nah- & Makro |
| Vu de | 1 630 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
herr stocker aka louis cyphre 06/08/2002 7:02
@Sönke,welches Problem hast gerade Du mit meiner Aussage ?
Du hast hier einige sehr,sehr bemerkenswerte Vogelbilder reingestellt, für die ich auch mit Pro gestimmt habe, und gehörst für mich zu den richtig guten Naturfotografen.
Manche waren dann aber, in meinen Augen nicht so stimmig waren, die dann durch die Galerie fielen.
Und sag mir doch bitte ob Du das mit der selben Fotogegend geografisch oder stilistisch meintest.
gruß christoph
Sönke Morsch 05/08/2002 21:43
hallo jürgen, das ihr die schnau... von der galerie noch nicht voll habt versteh ich nicht !! gerade solche anmerkungen von leuten wie christoph haben doch mir und vielen anderen die lust an der galerie genommen und es hört nicht auf mit den jungs !! ( merkwürdig, sie kommen immer aus derselben fotogegend, irgendwie merkwürdig !!! )schade wegen deinem bild und eine frechheit das abstimmungsverhältnis !!! gruß sönke
herr stocker aka louis cyphre 04/08/2002 9:54
@ Jürgen, da ich auch keine 100 Heidelibellen darin sehen will, sehe ich nicht einen Wiederspruch in Markus Anmerkung, sondern ich verschärfe sie nur.Für mich sollen nur die richtig guten Bilder rein, egal ob es leicht oder schwer war sie zu machen.
christoph
Martina Büchel 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Eine so hervorragendes Foto, verdient auf jeden Fall ein dickes Pro.Martina
Falk Albrecht 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Von mir gibt`s PRO!!!Jürgen Machulla 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
@Jobevor du solche Anmerkungen loslässt, vote lieber Anonym.
Solch Sätze zeugen nicht gerade von einem fotografischen Sachverstand sondern eher von einer stark eingeschränkten Hirnfunktion.
@christopher
Las dir die Zeilen von Matthias mal durch den Kopf gehen.
@markus
naja ... so eine enscheidung muß ich akzeptieren
Gruß Jürgen
Markus Fries 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Selbstvorschlag, naja ...Die Augen sind wirklich klasse ...
Mich stört aber links der grüne "Betonpfeiler", sorry.
CONTRA
Ciao
Markus
herr stocker aka louis cyphre 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Contra,weil wir haben hier eine Photo-Galerie und keine "seltene Insekten" oder wie vor ein paar Tagen"Schwimmkran-Galerie".
Es ist mir egal wie selten ein Insekt ist, wie schwierig es ist Tiere zu photographieren (das weiß ich sogar, als Jäger), oder die besonderen Umstände wie ein Bild zustande kommt.
Ein Galeriebild muß aus der Masse herausragend sein. Und wenn es dann unter schwierigen Bedingungen entstanden ist, wird der Respeckt umso größer.
Aber eben die Abwägung ist mein Bild herausragend ist für den Urheber zu subjektiv, deshalb bin ich gegen Selbstvorschläge.
Und wenn sie erlaubt sind heißt es noch lange nicht das man es auch machen muß.
christoph
Jamike 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
@allMein Gott nehmen das hier einige ernst, das ist ja schon fast nicht mehr zu fassen!
Punkt 1 ist schon mal:Selbstvorschläge sind nach wie vor erlaubt !!!
Trotzalledem kann ich nur jedem raten davon abzusehen, ich hab es einmal gemacht und würde es ob der gemachten Erfahrungen niemals wiedertun.
Das Verhalten einiger Voter hier verleitet selbstredend dazu, allein um einige ein "wenig" aus der Reserve zu holen, was ja auch ausreichend gelingt ...lol...
contra ook für dat süns bannich feine Bild
Gruß aus Kiel
Jörg
Jürgen Machulla 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Danke Matthias!!!Jürgen
Matthias Zimmermann 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Danke Jürgen !Mit Deinem Eigenvorschlag gibt Du uns die Gelegenheit über ein Grundsatzproblem kurz nachzudenken. Klar ist natürlich, dass hier nur Fotokunst gezeigt werden soll. Nur leider sind von allen Arten in der Natur max. 0,1%
dekorativ und schön zu fotografieren. D.h. wenn wir den Maßstab der Fotokunst anlegen,
werden wir in der Gallerie mit immer denselben Arten konfrontiert.Wenn dann nach einigen
Jahren die 100. Heidelibelle drin ist (weil so leicht und schön zu fotografieren), aber nie
z.B. eine kleine Königslibelle (weil schwer (selten, RL Art) und meist "im Busch" zu sehen)
werden wir merken wie fade unsere schöne Gallerie ist. Die Bilder sind zwar wie geleckt, aber die
pure Monokultur....wollen wir das wirklich??
Was ich damit auch sagen will, ist dass es bei der Bewertung von Naturbildern eine Rolle spielen muss,
ob die Art jeden tag hundertfach zu sehen oder extrem selten ist. Dazu zählt auch der Gedanke, ob die
Tiere in Gefangenschaft oder in freier Wildbahn fotografiert wurden.
...äähh....ich verliere mich etwas...habe aber das wesentliche geschrieben:-))
Matthias
Jürgen Machulla 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Hallo Scaudon,ich hoffe du wahrst immer so konsequent bei deinen entscheidungen.
Es haben nähmlich trotz deiner bedenken einige Bilder mit ausschließlichen dokumentarischen Inhalt den Weg in die Galerie gefunden.
Gruß Jürgen
S. Scaudon 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
na immerhin ein SELBSTVORSCHLAG mit!! begründung....allerdings ist die originalität des motivs keine begründung, die in richtung galerie weisst.....es ist ja eine fotokunstgalerie....nicht eine motivsammlung....also CONTRA ...........ansonsten ist es wohl überrflüssig etwas zu sinn und unsinn von SV zu schreiben....Jürgen Machulla 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Schon 25 Votes und nicht einer der mich wegen des Eigenvorschlages zerreist oder der mich über die Funktion der Galerie aufklärt bzw. nicht meiner Meinung ist.?????
Ich weiß nicht was soll es bedeuten....
Gruß Jürgen
Jürgen Machulla 04/08/2002 8:15 Commentaire de vote
Achtung Eigenvorschlag, bitte erst die Begründung lesen!!Warum Eigenvorschlag?
Ich weiß das es etlichen sauer aufstößt, aber ich finde es ehrlicher als einen Freund eine E-Mail zu schreiben.
Warum dieses Bild?
Mir ist bewußt das es sowohl Gestalterisch als auch von der Schärfe und Licht bessere Bilder gibt.
Aber der Bildinhalt ist so etwas besonderes das ich es einfach nicht in Ordnung finden würde wenn das Bild in der Bilderflut des FC untergehen würde.
Jetzt werden wieder einige sagen, dafür ist die Galerie nicht da.
Sie haben recht und auch nicht recht, denn ich glaube die Galerie ist immer das was wir aus ihr machen.
Man sollte mal bedenken das dieses Tier von allen FC´lern (fast allen) noch nie gesehen wurde und sie es auch nie sehen werden, wenn nicht auf einem Foto und das wahr und ist für mich grund genug es für die Galerie vorzuschlagen.
Die Bildaufteilung, Schärfe und Licht sind ja auch nicht so schlecht (Achtung eigenlob ..... bitte selber eine Meinung bilden)
Guten Morgen und Liebe Grüße an alle
Jürgen