Lake Pukaki (D3x)
D3x, 14-24, 14 mm ISO 100, 1/250, Bl 16
Blick Richtung Mt.Cook ..... ich will wieder hin, kaum eine 1/2 Wo zurück in Old Germany...
Commentaire
7
Information
| Section | Voyage: New Zealand |
| Vu de | 6 666 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
D O C 20/01/2009 18:44
Außer, dass die D 40 mit dem 14-24 das Übergewicht bekommt und der WW kleiner ausfällt hast Du bei 1000 Pixel prinzipiell recht. Am Computerbildschirm sieht man auch keinen Unterschied zw. den 30 MB großen 24 MP NEF 14 Bit Dateien und der Sicherheitskopie in JPG klein und hochkompr. mit 800 KB.... bei dem 80 cm breiten Ausdruck desselben Motivs aber schon, es zieht alle Blicke auf sich... That´s life, Ciao DOCnimdus 20/01/2009 13:15
nee, dann wäre der Horizont gerade gewesenHeiner Seemann 20/01/2009 12:45
ich habs mit den augen, wo sehe ich hier etwas sensationelles ?das ergebnis hätte man mit einer d40 auch hinbekommen
cu heiner
Rolf J. 16/01/2009 14:18
Ich sollte Dich mal zum Bildergucken besuchen kommen...Sehr schöne Ansicht!
Das 14-24 ist wirklich ein sensationell gutes Objektiv, da ist Blende 16 eigentlich gar nicht nötig :-)
Grüße, Rolf
Ralf Kuska 16/01/2009 12:55
Traumhaft, da packt einen das Fernweh.LG
Ralf
N. Nescio 16/01/2009 2:41
schöne blautöne. wenn du nicht auf unendlihc, sondern auf uferdistanz fokussiert hättest, wäre das bild von vorne bis hinten knackscharf.gefällt mir aber auch so.
lg gusti