Lichtsehen
St. Louis Art Museum, 2011
Einige von euch werden dieses Bild schon kennen, ich habe heute eine neue Bearbeitung gemacht, das hatte ich schon lange vor. Für mich ist dieses Foto eine der schönsten Szenen, die mir gelungen ist und ich freue mich immer wieder über diesen Moment.
Neu ist: die Mutter und die Kinder haben etwas mehr Licht insgesamt und in den Tiefen, das Gemälde ist in der linken Hälfte etwas heller in den Tiefen und es gibt perspektivische Korrekturen bei den Bildern ganz links und im Gesicht der Mutter. Und dann gab es im Bild noch einen dicken Retusche Fehler, wo verrate ich aber nicht ;-)
Erhalten bleiben sollte die Stimmung insgesamt wie die "Großmutter" die Szene "schützend bewacht", es sollte eine dunkle behütete Stimmung sein.
Und: es gibt heute tatsächlich noch Situationen, wo Bilder viel länger betrachtet werden als nur 1 Klick-Sekunde ;-)
_ _ _
_ _ _
Das Bild ist im Voting - Ingrid und Werner Zwei AnSichten
- vielen Dank für Euren Vorschlag und ich bin gespannt!
mike snead 07/01/2014 17:26
sehr klasse,folker.fav.
lg
mike
JOchen G. 14/12/2013 9:50
Lieber Folker,diese Bild hätte es durchaus verdient, an der Wand des Museums zu hängen.
Solche Szenen sieht man in amerikanischen Museen häufig, meist in kleinen Gruppen, in deutschen leider zu wenig.
Wie der konzentrierte Betrachter Deines Photos lernen die Kinder in der Ruhe des Nachzeichnens zu "sehen", nicht nur zu "blicken". Das schärft die Wahrnehmung - über Bilder hinaus.
JOchen
Reinhard Wirtz 27/11/2013 21:11
Eine wundervolle Aufnahme, die Bilder und Dein zentrales Motiv stehen in Korrespondenz miteinander. Die edle Tonung tut ein Übriges. Zum Genießen und Verweilen.Grüße von
Reinhard aus Bremen
Abenteuerland 23/11/2013 12:06
Schade... hab ich verpasst...LG Jana
Michael Farnschläder 23/11/2013 11:32
schade - dabei ist diese "Gegenüberstellung" - quasi ein Generationenbild" - so sehr anders und aktiviert die Gehirnzellen dramatisch...LGM
† Ilona Heinrich 22/11/2013 13:38
absolut schade... nicht nachvollziehbar.... das gleiche gilt für das foto von haggard....
lg
Folker Winkelmann 22/11/2013 10:28
@Ryan House: mir ist es viel lieber wenn da z.B. 1.000 Klicks stehen und dann kann ich mit 267 Pro und 347 Contra was anfangen im Verhältnis mit den Zahlen zueinander. So eben leider nicht - was schade ist.Insofern habe ich das geschrieben mit der Zahl, ich habe halt keine Erklärung dafür.
Ansonsten freue mich mich über das Ergebnis so wie es ist, so einfach ist das.
Harald Hagedorn 22/11/2013 8:29
lieber folker,mit einem so hohen anteil an pros läufst du echt gefahr mainstream abzuliefern ;-)
lg harald
Jörg TS 22/11/2013 7:08
Es ist wirklich eine Schande! Aber wahrscheinlich fehlt wirklich der Nebel....:) Nochmals Gratulation zu diesem wunderbaren Bild!lG
Ryan House 22/11/2013 6:35
Es gibt auch so lustige Zeitgenossen, die eine Seite im Browser automatisch alle soundsoviel Sekunden neu laden lassen um die Klickzahlen in die Höhe zu treiben. Wahrscheinlich um sich darüber zu amüsieren, wie andere sich darüber wundern und nach Gründen suchen.Und die Contravoter sind sowieso bloß neidisch. :)
Malibu 21/11/2013 23:57
30.500! Die waren mir auch gleich aufgefallen... puhhh :-)))Folker Winkelmann 21/11/2013 23:17
... wie heißen die mit "N..." ?
Folker Winkelmann 21/11/2013 22:59
Ingrid und Werner: wenn ein Bild in die Galerie gewählt wurde, dann geht es Schritt für Schritt auf solche Werte hoch, das kenne ich von meinemAber: hier rauscht mein Bild schon im Voting durch die "Decke"
;-)
Hm, wenn es für Ebay "Bietagenten" als Software gibt, vielleicht gibt es inzwischen auch eine fc Contra-Voting Software? ;-)))
Zwei AnSichten 21/11/2013 22:43
wird bei mir auch angezeigt :-)übrigens gibt es auch Galeriebilder mit mehr als 25000 Klicks
Folker Winkelmann 21/11/2013 22:38
Kleine Frage noch an die Admins in der fc:Mein Browser zeigt mir über
30.000 Klicks an?
Wie geht das - scheint ein Datenbankfehler in der fc zu sein???
Kopfkratz - hallo Admins, wo kommen die denn alle her?
;-)