-old Mc Buchi-
Ein sehr alter BuchenSchleimRübling, von einer Größe, wie ich Ihn noch nie gesehen habe, der Hut war ca. handgroß...habe extra ein Buchenblatt im Hintergrund belassen zum Vergleich...verrückt diese BSR's...;-))
Danke fürs schauen!
Commentaire
33
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Pilze und Flechten |
| Vu de | 2 707 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Robert Hatheier 18/01/2012 7:26
Hi Torsten, ich kann deinen Denkansatz ganz gut nachvollziehen. Bei kurzer Brennweite ist ja auch den HG viel deutlicher durchgezeichnet, bei längeren Tuben löst sich der HG mehr und mehr auf. Da ist oft nur der enge Bildausschnitt die einzig hilfreiche Maßnahme. Ich selber verwende bei der D90 ein 35er und ein 100er Makro. Da erlebe ich oft das selbe Problem.Fakt ist, dass bei mir das 35er mehr Detailtreue zeigt und das 100er universeller einsetzbar ist.
LG Robert
-Pic-ArT- 18/01/2012 7:08
@ Maria...Du willst mir doch wohl keine Gigantomanie vorwerfen...;-))...oder !!??!!
...wie gesagt Anhaltspunkt, nicht Vergleich...;-))
vlg Torsten
Maria J. 18/01/2012 0:41
... okay, je weiter entfernt das Blattdesto größer wirkt der Pilz ...;-)
... vonwegen Vergleich ...pfff ...;-))
-Pic-ArT- 17/01/2012 18:38
@ Maria...ich weiß nicht, ob das Blatt am Fuße des Stiels nicht etwas zu dominat wäre, ich habe es extra mehr in den Hintergrund verfrachtet, damit es nicht so auffällt, es soll ja nur einen Anhaltspunkt für das Größenverhältnis sein...schauwertiger wäre es ohne Blatt und mit besserem Hintergrund...aber das kommt sicher auch noch irgendwann...;-))
vlg Torsten
-Pic-ArT- 17/01/2012 10:08
@ Burkhard und Bernd...danke Euch erstmal für Hilfe im Objektiv-Jungle, ich werde mir die genannten Gläser auch mal näher anschauen...
vlg Torsten
Maria J. 16/01/2012 14:43
Der Buchi sieht tatsächlich sehr ausladend ausund sein Beinchen wirkt darunter fast zerbrechlich ...;-)
das Blatt stört mich an der Stelle ein wenig
- das hättest du ihm vielleicht besser vor den Fuß legen sollen ...?!
Grüsse! Maria
Moonshroom 16/01/2012 10:06
Das 35er von Tokina wäre als echtes Weitwinkel-Makro noch interessant ;-)VG --- Bernd
Burkhard Wysekal 16/01/2012 9:40
Ähm, Superweitwinkel bei Pilzaufnahmen. Kann bei einigen Pilzen sicher äußerst reizvoll sein.Zum Beispiel mit dem Sigma 14mm/2,8 . Allerdings wird man auch mit einer enormem Bildfeldwölbung rechnen müssen. Wer auf solche Effekte setzt,wird sicher seinen Spaß haben. Ob es auf Dauer Sinn macht, müßte man noch rauskriegen....:-)).
Achso....Fremdanbieter würde ich nicht grundsätzlich ablehnen. Einige liefern durchaus gute Leistungen und decken Brennweiten ab, die sonst nicht verfügbar sind.
Siehe das 150 er Sigma, welches ich seit 5 Jahren im Dauereinsatz habe....
LG, Burkhard
-Pic-ArT- 16/01/2012 1:32
@ Bernd...dann wären doch 100mm (160mm Krop) ideal...ich habe mehr Brennweite und brauche mir keine Lücken in den Wald zu sägen...;-))
...außerdem stellt Canon kein 150er Makro mehr her, soweit ich weiß, nur noch 50, 60, 100, 180mm...und Fremdanbieter sind nicht so mein Ding...
vlg Torsten
P.S.:Die Frage von oben, wenn Du da auch einen Rat hättest "...sind Ultra-Weitwinkel auch Pilz-tauglich...kennst Du dich da aus?"...wäre ich sehr dankbar...
Moonshroom 16/01/2012 0:50
Egal welches Format, man braucht so oder so verschiedene Brennweiten.100mm am Vollformat zeichenen die Hintergründe bei Bedarf schon meist weich genug, daher brauche ich nicht unbedingt ein 150er, würde es geschenkt aber sofort nehmen! ;-)
Wenn du bei APS-C bleibst, wäre ein 150er als Zweitlinse auch gut. Die meisten APS-C User haben wohl ein 60er und alternativ noch ein 150er.
Ich habe den Eindruck, dass 150mm am APS-C ziemlich reichlich bemessen ist, da werden die Hintergründe schon recht uni und detaillos. Hinzu kommt, dass du mit einem 150er je nach Größe des Pilz verdammt weit von ihm weg bist und mitunter eine Schneisse in den Wald schlagen musst, damit dir nix mehr im Weg ist ;-)
Aber wenn Hintergründe nichts her machen, ist es wieder vorteilhaft, wenn man sie mit einer langen Brennweite komplett "ausblenden" kann.
Es gibt drei Hauptbrennweiten, weil die alle je nach Motiv Sinn machen.
VG --- Bernd
-Pic-ArT- 15/01/2012 19:11
@ Burkhardja, Du hast recht, der Kropfaktor spielt eine Rolle, ich weiß nicht ob Bernd den Faktor berücksichtigt hat, denke aber schon, ich rechne immer mit dem Krop, weil ich z.Z. nur APS-C-Kameras nutze, das 60er von Canon ist, baubedingt, am Vollformat nicht nutzbar, beide 100er sind jedoch für das Vollformat gemacht und bei mir wären sie an der APS-C quasi 160er...aber noch bin ich ja in der Überlegungsphase...weil mich auch das 10-22 sehr reizt...
vlg Torsten
Burkhard Wysekal 15/01/2012 18:21
Moin Torsten......Du hast schon ein 60 Makro-Objektiv. Mit dem Kropfaktor Deiner Kamera kommst Du auf ca. 90 mm Brennweite.Bernd nutzt das Vollformat ....da hat es keinen Kropfaktor und die Brennweite bleibt bei einem 100er Objektiv vollumfänglich erhalten.
Wegen 10 mm Brennweitenunterschied würde ich mir die Sache überlegen.
Ich stand auch schon vor der Entscheidung.
Ein 100er würde bei Dir zu einem 150er......:-)).
LG, Burkhard
-Pic-ArT- 15/01/2012 17:05
@ Werner...ja, der BSR ist auch bei mir nicht unschuldig an der Pilzfreude...aber es gibt auch noch ein paar andere Spezis die es mir angetan haben...und nebenbei die Bewegung im Wald...
vlg Torsten
-Pic-ArT- 15/01/2012 17:02
@ Bernd...Du hast recht...ich sollte etwas großzügiger fotografieren und dann lieber schneiden...und vielleicht dem Pilz nicht mehr so nah auf den Hut rücken...;-))
...mit dem 100er überlege ich schon länger, abgesehen von der Problematik...die Frage ist L oder nicht L...!?!
...aber zuerst brauche ich ein 10-22...sind Ultra-Weitwinkel auch Pilz-tauglich...kennst Du dich da aus?
vlg Torsten
Moonshroom 15/01/2012 12:13
"was für ein gerede"@Werner, das verstehe ich jetzt nicht, meine Anmerkungen sind doch vollgepackt mit Tipp's und Infos!
Gruß --- Bernd