-phallus impudicus-
Die gemeine Stinkmorchel auch Leichenfinger genannt, gehört zur Gattung der Rutenpilze, wie auch die Hundsrute. Sie entwickelt sich aus einem unter der Erde heranwachsenden, eiförmigen, weißen Fruchtkörper, dem sog. „Hexenei“. Sie wird in der Regel bis 20cm, bildet einen grünlich-olivbraunen Hut, der mit einem nach Aas riechenden Schleim bedeckt ist und extrem anziehend auf Fliegen wirkt. In normalen Jahren wächst sie bevorzugt von Juli bis Oktober in allen Waldformen sowie in Parkanlagen. Auf Grund ihres Schleimes und des Geruches wird sie nicht als Speisepilz verwendet.
(weitere Informationen geben "google" oder der Pilzexperte Ihres Vertrauens)
Danke fürs schauen!
(...bewußt das Querformat dem Hochformat vorgezogen...)
Commentaire
21
Information
| Section | Natur: Pilze & Flechten |
| Dossier | Pilze und Flechten |
| Vu de | 12 073 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
leerzeichen 26/01/2012 17:50
Für so einen Stinker eine durch und durch tolle Bildkomposition...+++Beatrice J. 20/01/2012 23:15
Vor so einem feinen Hintergrund fängt jeder Gegenstand an zu strahlen und so ist es auch nicht verwunderlich, dass die Morchel hier einen sehr prachtvollen Eindruck macht - was sie durchaus sich selbst zu verdanken hat. Aber auch die ganze Gestaltung und die Farbigkeit des Bildes sind ein Gedicht - schöner geht's nimmer. Herzliche Grüsse von BeatriceMaria J. 10/01/2012 11:40
... genau so war es ...;-))-Pic-ArT- 09/01/2012 19:31
@ Maria...das muss die Erklärung, für den Platzmangel oberhalb der Spitze des Hutes, sein...er ist während der Aufnahme gewachsen...;-)))
vlg Torsten
Maria J. 09/01/2012 13:00
Ein strammer Bursche, der hoch hinaus will ...und schon fast an die Decke stößt ...;-)
Einen schönen Standpunkt hat er sich ausgesucht
und auch das Licht läßt ihn sehr vorteilhaft erscheinen ...
LG Maria
Robert Hatheier 09/01/2012 7:19
Dein Bild macht sofort nach dem Öffnen, eine gute Figur. Von der Technik her, hast du alles berücksichtigt und angewandt. Das Ergebnis ist sehr sehenswert. Ob Quer- oder Hochformat ist letztendlich Geschmackssache. Ich persönlich bevorzuge immer QF.Wie du mit dem HG vorgegangen bist, gefällt mir auch. Kontraste und Licht etwas zurückgenommen und schon fängt der Pilz zu leuchten an.
Eine Top-Leistung!
LG Robert
Jutta Luft 09/01/2012 3:13
Die hohen ISO merkt man kaum, sieht super aus. Unten finde ich den Platz in Ordnung, oben hätte es mehr sein können. Finde auch das Querformat in diesem Fall spannender!Viele Grüße, Jutta.
Werner Weg 07/01/2012 8:01
herrliche Aufnahme, trotz der ISO 1000Gruß
WErner
Gruber Fred 06/01/2012 19:17
Die Stinkstiefel habe ich ende November noch gefunden. Bei Deinem Bild gefallen mir die Farben und das schöne Umfeld sehr gut.LG Fred
Burkhard Wysekal 06/01/2012 18:25
Stimmt, an der Bildqualität habe ich nicht gezweifelt. Die ist für diese ISO Ladung soger erstaunlich gut...:-).LG, Burkhard
-Pic-ArT- 06/01/2012 18:22
@ Burkhard...es war zwar recht dunkel, mitten im Wald, aber warum ich mit ISO 1000 fotografiert habe...das wissen wohl nur die Waldgeister...es muß wirklich ein "Schusselfehler" gewesen sein...zum Glück hat die Qualität nicht zu stark gelitten...;-))
vlg Torsten
Burkhard Wysekal 06/01/2012 18:11
Wirklich gut getroffen. Das Licht ist abgestimmt und zeigt die Wabenstruktur aufs Feinste. Schärfe und Farben gehen auch nicht besser. Mit dem Hochformat sehe ich das nicht mehr so eng. Ich greife immer öfter danach.Wenn der Stinker jetzt oben und unten mehr Platz hätte und links im Bild stehen würde, könnte das Querformat eindringlicher wirken . Der Pilz neigt sich dann ins Bild zum bemoosten Wurzelausläufer hin.Da hätte man so einen Gegenpol .
Warum Du allerdings ohne Not mit ISO 1000 gewerkelt hast, erschließt sich mir hier nicht. Ein Stativ kam doch zum Einsatz. Lag ein "Schusselfehler" vor.......:-)).
LG, Burkhard
Moonshroom 06/01/2012 14:18
@Torsten, auf Hochformat scheinst du grundsätzlich nicht so zu stehn, aber bei den Pilzen kommt man meiner Meinung nach in vielen Fällen nicht drum rum, und langweilig kann ich Hochformate wirklich nicht finden, wenn das Motiv dazu passt, oder es sogar verlangt.Wenn sich in der linken Bildhälfte ein Eye-Catcher zeigen würde, könnte ich mich mit dem Querformat noch anfreunden. Aber dann braucht der Pilz oben und unten dennoch mehr Raum.
Einige Gründe sprechen hier für das Hochformat, höchstens einer dagegen: Geschmacksache :-)
VG --- Bernd
Wolfgang Zeiselmair 06/01/2012 10:37
Also erstmals Gratulation. Erst mal fürs Finden und dann für die Arbeit mit dem Licht. War wie es aussieht eine finstere Ecke und das kommt auch gut zur Geltung. Das Weiß des Pilzes ist genau richtig, nicht zu dominant und nicht zu weich. Einfach gut! Eine wirklich feine Arbeit zeigst Du hier. Wenn es Dir oben ein bißchen eng ist, würde ich den weißen Rahmen weglassen, ich denke, das es dann etwas luftiger und "weiter" wird (obwohl ich weiße Rahmen ja mag:-))Servus
Wolfgang
-Pic-ArT- 06/01/2012 1:02
@ Bernd...ja, etwas mehr Freiheit nach oben und unten hätte ich auch gerne gehabt, da hat der Fotograf nicht richtig aufgepasst...;-)))...ich habe diesmal das Bild sowohl im Quer- als auch im Hochformat geschnitten und an den Reglern gespielt...das Hochformat fand ich ehrlich gesagt zu langweilig, die etwas düstere Stimmung kam im Querformat besser rüber und vor Ort war es duster, ein noch recht junger Nadelwald, durch den man gebückte durchschleichen muß, Du kennst das sicher auch...;-)
…letztlich hätte man beide Formate vorzeigen können, nur ich fand dieses Format in diesem Fall spannender...muß Dir aber recht geben, die Fliegen wären im Hochformat ein bißchen besser rübergekommen...
...ISO1000 ist bei meiner Kamera so der Bereich, der noch gerade gut brauchbar ist, danach wird es je nach Motiv schon abenteurlich...
vlg Torsten