Retour à la liste
Wer entdeckt das Kind auf diesem Bild?

Wer entdeckt das Kind auf diesem Bild?

9 692 15

smokeonthewater


Premium (World), Berlin

Wer entdeckt das Kind auf diesem Bild?

Surakarta in Zentral-Java ist eine lebendige Stadt mit vielen Bäumen am Straßenrand.
Und eigentlich wollte ich auch nur die große Banyan-Feige fotografieren, die sich irgendwann selbst erwürgen wird.
Beim Betrachten des Bildes am PC entdeckte ich dann ein allerdings auch Kind. Wer sieht es?


Wer  das Kind nicht entdeckt hat ...
Wer das Kind nicht entdeckt hat ...
smokeonthewater

Commentaire 15

  • T. Schiffers 14/12/2017 20:02

    habs leider net entdeckt...musste das verlinkte bild zur hilfe nehmen.tino
  • Hannes Gensfleisch 13/12/2017 0:24

    Jetzt hab' ich mir das verlinkte Foto angeschaut. Vielen Dank.
    Das Kleinkind ist aber auf diesem Bild
    per iPhone auflösungsmässig nicht zu erkennen. Werd's nächste Woche dann mal auf meinem Eizo prüfen, fürchte aber das gleiche Ergebnis.
    Hast Du das Kind auf Deinem Original entdeckt oder auf der Verkleinerung für die fc?
    • Hannes Gensfleisch 13/12/2017 19:50

      Ich werde sicherlich nicht hier aus dem Urlaub mit Dir über Internet-Dinge diskutieren. Aber man lernt doch nie aus: »die fc-app ist ein Browser«. Hm, bisher dachte ich umgekehrt, ein Browser (Firefox, Safari o.a.) sei eine App. Fc-Fotos kann ich übrigens im Browser (Safari) ebenso problemlos »in der Vergrösserung zoomen«. Warum auch nicht.
      Ich tue wohl gut daran, solche »rhetorische Aufgabenstellungen« künftig zu identifizieren und dann zu ignorieren. Spart Zeit und Nerven.
    • smokeonthewater 13/12/2017 20:09

      Du nimmst alles viel zu ernst. :-)
    • Hannes Gensfleisch 13/12/2017 20:47

      War das jetzt rhetorisch oder soll ich das zur Basis unserer künftigen Kommunikation machen?
      Humorlosigkeit hat ausgerechnet mir noch niemand vorgeworfen. Aber ich gebe zu, in Sätzen wie »Die App ist ein Browser« den Witz nicht erkennen zu können.
      Dies schreib' ich übrigens in der fc-App, kann hier aber bisher keinen Vorteil gegenüber dem Safari-Browser erkennen.
    • smokeonthewater 13/12/2017 23:07

      Mit dem Hinweis, es nicht so ernst zu nehmen, will ich Dir nur helfen, "Zeit und Nerven" zu sparen, denn bisher diskutiert sonst niemand so intensiv.

      Beim Starten aus den E-Mails fragt mich mein Handy, ob ich mit dem Chrome-Browser oder der FC-App weitermachen will. Das legt nahe, dass die Hauptfunktion der FC-App das Browsen in den FC-Bildern ist, verbunden mit Upload- und Kommentarfunktion. Sie erweitert damit die Möglichkeiten eines Standard-Browsers und simplifiziert zugleich gegenüber dem Web-Browser. Das hat sie mit vielen Medien-Apps wie für Flickr, YouTube und tumblr gemeinsam. Andere Apps kommen völlig ohne Browser(-Funktion) aus.
  • Hannes Gensfleisch 13/12/2017 0:17

    Ich hab' hier in Nice im Augenblick
    nur mein iPhone zur Verfügung.
    Und da seh' ich was links unten
    halb hinter dem Stamm.
    Ob das aber Dein Kind ist?
    • smokeonthewater 13/12/2017 0:27

      Auf dem Handy hast Du keine Chance.
    • Hannes Gensfleisch 13/12/2017 1:14

      Das ist zu simpel, mit Verlaub.
      Ich kann mir doch auf dem iPhone das Foto ebenso 1:1, also in der von der fc dargestellten Maximalgrösse (HD) anzeigen wie auf meinem Eizo daheim. Und nach Belieben fingerspreizend noch grösser.
      Wenn Du ein Laie wärest, würde ich einen hier oft anzutreffenden Denkfehler vermuten, aber Du bist doch vom Fach: Wenn Du Dir Dein Originalfoto von vielleicht 24 Mio. Pixel anschaust, egal ob auf dem PC oder iPhone, siehst Du doch wesentlich mehr Details als in dem maximalen fc-Format von nur 777.600 Pixeln.
      Was in Deinem verlinkten Ausschnitt gut als Kleinkind zu erkennen ist, ist im Gesamtbild nur ein heller Fleck, der alles Mögliche sein kann. Ich bin mir sehr sicher, auf meinem Eizo zu keinem anderen Ergebnis zu kommen. Und wenn Du Dir hier das fc-Foto 1:1 anschaust und mal vergisst, dass Du weisst, dass es ein Kind ist, wirst Du den Fleck wohl auch kaum identifizieren können.