Zurück zur Natur
So sieht das aus, wenn lange nix an alten Industriebauten gemacht wird. Die Natur holt sich Stück für Stück zurück. In Anbetracht der schönen sich versteckenden Architektur eigentlich schade um das Gebäude......
Ich habe bei diesem Bild mit Absicht auf das Entzerren verzichtet, da es relativ natürlich bleiben sollte :-)
Habe leider beim Einstellen ein Problem mit der Größe. Das Bild hatte ich auf 980 Pix breit verkleinert, aber warum macht die FC das sooooo klein *heul* Kann mir jemand nen Tipp geben, wie ich so was vermeiden kann?????
Commentaire
6
Information
| Section | Motive: Industrie- Kultur |
| Vu de | 1 330 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Anja Pluge 09/07/2005 9:07
@Alle: Danke für Eure Tipps und Vorschläge ....Aber ich denke mal, das Christian und André da schon auf dem richtigen Weg waren. Ist halt das erste Mal, das mir sowas passiert ist. Und das hat mich dann doch echt ans grübeln gebracht, ob es nun an mir, am PC oder am Bild selber liegt :-((((
Dann muß halt beim nächsten Mal eine große Version dran glauben *g*
Gruß Anja
K.-P. Schneider 08/07/2005 23:56
Da ist einfach zuviel drauf! Ich habe heute bei einer Industriebiologin gelernt Industrienatur wesentlich kleiner aufzunehmen :-) (Mache jetzt Blümchenfotos)Trotzdem guter Überblick!
Gruß Peter
Holger V. 08/07/2005 23:32
Nature meets industry ;-))Gruß,
-Holger-
André Thissen 08/07/2005 14:18
@Christian: Ich glaube du liegst schon ganz gut mit deiner Erklärung.Es was im Original 146kb gross. Anja hatte zwar im PS beim unter Web speichern auf 129kb eingestellt, aber es konnte nicht kleiner als 146kb gespeichert werden da die Qualität da bei 0%, also unter der von Jpeg niedrig, angekommen war.
Das hatte sie beim abspeichern wohl nicht gesehen.
Es könnte wirklich an dem Detailsreichtum des Bildes liegen.
Ich habs nochmal mit 260kb bei 900 pix Kantenlänge und 44% Qualität gespeichert.
Ist für mich allerdings auch das erste mal, das ein Bild
nicht mit 130kb zu speichern ist, sondern es bei 146kb hängen bleibt *grübel*
Gruss André
Christian Brünig 08/07/2005 13:16
also das foto hat den fc-rahmen von den Aussenmaß0en damit wohl nicht gesprengt. Es könnte aber sein, dass es über 130 KB groß war. bei gleicher kompressionsrate sind bilder mit vielen Details (Mauern, Blätter) erheblich größer als Aufnahmen mit gheringeren Detail-Anteilen. Das kann bei gleicher Kompressionsrate durchas ein Unterschied um das Doppelte sein.Michael O. L. 08/07/2005 11:29
normalerweise macht die fc nix wenn es unter 1000px und 130kb bleibt...aber ehrlich gesagt sind 980px auch schon wegen der kompression/artefakte wegen bei 130kb etwas arg zuviel...
gruss micha