Annika2
Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Bitte auch vor dem Einsenden eines Fotos durchlesen.
Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion Intensiv@fotocommunity.net
Commentaire
30
La discussion de cette photo est désactivée.
Information
| Section | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Dossier | Agora |
| Vu de | 24 432 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 31/07/2011 18:54
Hier kann weiterdiskutiert werden:Stuttgart Königsbau
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivSeelenblick bedankt sich für die Diskussion.
FOtolicht 30/07/2011 21:40
was gibt es hier zu diskutieren?...das Foto spricht für sich und eine super starke Ausstrahlung hats jedenfalls.
Eigentlich mag ich so smooth gehaltene Hauttöne nicht, aber hier ist das anders.
Es mag daran liegen das eine gewisse Dynamik, die sich aus der stylischen Friseur den dunklen klaren Augen, dem Mund und nicht zuletzt der wirren Kette dieses Foto beherrscht wird,
Beste Grüße Frank
Matthias von Schramm 30/07/2011 13:04
dann hast du mich falsch verstanden.Th. Maess 30/07/2011 13:01
@Matthias: noch so 'ne Anmerkung und ich werde Modefotograf :-)Matthias von Schramm 30/07/2011 11:09
@ Th. Maessich würde unterscheiden zwischen einer inhaltslosen unnatürlichkeit ala gntm by heidi klum oder dieser durch "ernsthafte fotografie". das heisst jemand setzt sich mit jemandem zusammen, betrachtet ein gesicht als ernstzunehmendes gegenüber, erschafft vielleicht zum bild sogar einen subtext, verbringt mit dem model eine gewisse zeit miteinander ...
... so oder so ähnlich stelle ich mir das hier jedenfalls vor. auch inhaltlich durch den ausdruck sehe ich tiefen und rippen in diesem bild, welches ich in einem glatt retuschierten gut verkaufbaren modefoto nicht sehen würde. hier ist für mich haut und augen, schminke und blick teil der vielfältigkeit. denn dies ist für mich ein portrait, sehr bewusst entstanden. und inwiefern geschauspielert wurde, spielt dann am ende nur eine rolle in der zuordnung, aber nicht mehr in der ernsthaftigkeit.
im übrigen finde ich nicht, dass glatte haut (determiniert habe ich hier auch gelesen) und natürlichkeit sich ausschliessen. am ende steht das gute foto von einem menschen, dessen besonderen ausdruck ich ziemlich gut erkenne, der echt oder gemacht, ziemlich gut getroffen wirkt.
Th. Maess 30/07/2011 6:39
@Wolf Schroedax: ich will mich nicht gegen die hymnischen Takte stellen. Ich habe nur mein persönliches Unbehagen versucht zu artikulieren, weil mir die "Künstlichkeit" ferner liegt als anderen und damit wohl auch die Art dieser Fotografie. Die Qualität des Bildes bleibt trotzdem bestechend. Unabhängig also davon ziehen sich durch die Fotografiegeschichte diese unterschiedlichen Sehweisen, die auch ganz friedfertig nebeneinander bestehen können (siehe auch Anmerkung von Dunkelblau Fastschwarz). Ich bin der Natürlichkeit eher zugeneigt, weil sie mir unverstellter begegnet, irgendwie "ehrlicher" ist und damit eine ethische Haltung einnimmt; aber manierierte Bilder haben trotzdem für mich ihren Reiz und zuweilen gehen auch meine Blicke verstohlen in diese andere Welt.:-)Wolf Schroedax 29/07/2011 23:26
Überzeugendes Arrangement sowohl des Apparats, des Environs, als auch des Models.@ Aussage ::: - Diese Frage stellt sich nicht inhaltlich, eher ökonomisch, denn das Foto ist Werbung für den/die Fotografen/in bzw für das Model. - Ein Portrait wird quasi vorgetäuscht, denn über die abgebildete Person soll nichts verraten werden, ausser, das sie sich als Model für die Darstellung dieses Frauentyps gut eignet. - Man könnte versuchen den Blick zu deuten, der aus dem Bild sticht. - Er passt, sag ich mal ...wie alles.
@ "Ethische Grundierung" ::: Das ist neu, was ist das ???
lgw
Heribert Wettels 29/07/2011 22:06
Dieses Foto hat auf jeden Fall das Zeug dazu, den Betrachter in den Bann zu ziehen. Eine strenge Kühle, aber dennoch mit einem Hauch der Verspieltheit - nicht zuletzt durch die Kette. Aber der Blickfang bleibt doch der Blick. Ich denke, der gezeigte Stil war absolut so gewollt. Daher gibt es daran auch wenig auszusetzen, denn die Umsetzung ist äußerst gelungen. Gerne würde ich mehr Bilder von dem Fotografen, aber auch von dem Model sehen.Don Fröhlich 29/07/2011 20:14
Ich hab keine Ahnung von Portrait, und trotzdem hab ich zwei Gedanken. Zuerst die Perspektive: Ich find es gut, dass sie zu mir aufschaut; das Wort ist zierlich, auch wenn es hier nicht unbedingt absolut angebracht ist. Und zweitens: Wenn ich ihr in die Augen schaue, verschwimmt ihr rechtes Gesichtsprofil mit dem Hintergrund. Ich finde das nicht optimal. Aus meiner Sicht also HG eine Spur zu hell.Ansonsten: Beeindruckend, klasse Farbgebung.
LG Don
Clara Hase 29/07/2011 19:03
wieder etwas, was ich selbst noch nie machteim allgemeinen sogar die sparte meide
aber: dies foto ist noch ansprechend - wenn man es punk nennen will- sanft naiv - eher auf mode ausgerichtet
ansprechend, was die klarheit angeht, auch das unverkrampfte und nicht nicht zu krass aggressiv geschminkte gesicht
die farbwiederholung - haaransatz, augen, wildernde kette - bringt etwas rein, was ich nicht zu benennen vermag
das allerdings der kopf um nicht zu sagen das kinn aufwärts durch den schärfeverlauf irgendwie losgelöst vom körper, sprich hals schwebt - das wäre für mich das einzige manko
Max Stockhaus 29/07/2011 16:33
Ein Bild, dass ich auch länger angeschaut habe.Es könnte in vielen Hochglanzmagazinen so abgedruckt werden.
Es ist ein Zeugnis unserer Zeit, in der Fassade (perfektes Stylng, Naschbearbeitung, etc.) weit vor Natürlichkeit rangiert.
Von daher ordentlich.
Wie das Modell wohl darüber denken mag?
Der Ausdruck des Gesichts (der Augen) ist sehr interessant.
Die Schminke verdeckt das zum großen Teil...
Ach ja,
es ist natürlich auch schwierig Natürlichkeit an der Ladentheke zu erwerben...
lgm
Nicht auf das Foto bezogen:
Sex sells ! (immer noch am besten)
;)
Ines Gebhardt 29/07/2011 12:07
Ist schon lustig wie hier der Bildaufbau bewertet wird. Gradezu grotesk, unkreativ werden einschlägige Bildaufbaugrundsätze reinlamentiert. Nicht vergessen, es ist immer im Sinne des Betrachters und reine Geschmackssache. Und hier vielleicht sogar so gewollt.Mir gefällt mir das Foto. Ein sehr schöner, fragender, provokanter, anlockender Blick. Das Modell hat sehr gute Arbeit geleistet und der Auslöser wurde im richtigen Moment gedrückt. Das Foto zieht allemale Blicke auf sich und lässt verweilen.
In einem Punkt schließe ich mich eingigen Vorrednern an, durch die gnadenlose Bearbeitung der Haut wirkt es, als ob das Modell eine Pfirsichhautmaske trägt. Ich würden den Deckkraftregler leicht nach linkt verschieben. Es stört ein wenig.
HJF Photography 29/07/2011 11:04
...der Blick fängt den Betrachter in einer Weise ein, dass er ihm augenblicklich in seinen Bann zieht und sich nur schwer davon lösen kann. Die Augen und der Ausdruck des wunderschönen Gesichts spricht eine eigene phaszinierende Sprache, der man gerde zuhören möchte. Die Farben, die etwas unecht wirken, geben der Photographie erst den letzten Schliff. Das Format ist gut gewählt und auch der Schnitt ist so, dass man nicht meckern kann.Gruss gs aus dem Süden der bunten Republik
MaGeKo 28/07/2011 19:28
Die Bearbeitung im Sinne der Tonung finde ich ausgesprochen gelungen und stimmungsvoll. Auch die sehr knappe aber auf den Punkt gesetzte Schärfe passt.Aber: Der Schnitt gefällt mir persönlich gar nicht. Er ist für meinen Geschmack zu unentschlossen. Ich würde entweder knapp unterhalb der Schulter schneiden, so dass keine Kleidung zu sehen ist oder aber deutlich großzügiger, so dass noch Luft oberhalb des Kopfes ist. Darunter leidet dass an sich sehr gelungene Bild für mich etwas.
Viele Grüsse
Martin
Sally ohne punkt 28/07/2011 13:22
wow, ich finds ganz toll.ihr blick nimmt mich direkt gefangen und läßt nicht mehr los, toll wie da mit dem licht und den farben gespielt wird, auch der schärfeverlauf ist perfekt.
also ich finde das ist ein 1a fashion foto udn ich finde auch nicht, daß die bearbeitung was von ihrer persönlichkeit raubt, dafür ist es zu gekonnt eingsetzt!