Sonnenaufgang am Hohlaubgrat photo et image | landschaft, berge, in der milchstrasse Images fotocommunity
Sonnenaufgang am Hohlaubgrat photo et image de Olaf Schober ᐅ Regarde la photo gratuitement sur fotocommunity.fr. Découvre ici d'autres images.
ich glaube - nach dem Durchlesen der harten Contra-Anmerkungen - Du brauchst ein paar wohltuende Worte.
Ich finde das Motiv sehr schön und ich gratuliere Dir zu Deinem 1. Sternchen. Ein Großteil der Leute, die darüber entscheiden durften, hat es für galeriewürdig befunden und das ist gut so.
Du bist natürlich hier um etwas zu lernen - wie wir alle - und das ist auch ein Hauptzweck. Also nicht unterkriegen lassen, beim nächsten Foto wird auch der Horizont gerade sein und zumindest dieser Kritikpunkt ist dann bei Deinen Bildern wahrscheinlich nicht mehr zu finden. :-)
Schönes WE
Enrico, der nachempfinden kann, wie sich sein 1. Sternchen anfühlt.
Hey das Foto ist in der Gallerie und auch künstlerische Freiheiten muss man haben, und es ist auch Geschmackssache. Ich finde die Sonne gut so wie sie ist...
@Olaf: einfach dunkler machen geht natürlich nicht - das ist klar.
ein paar Ideen:
- auf solche Motive verzichten (auch wenn's schwefällt)
- die Sonne abschneiden (offenbar ist dein Objektiv nicht allzu streulichtempfindlich, das wär noch halbwegs gegangen)
- warten, bis die Sonne wenigstens teilweise hinter Wolken ist (am Horizont sind ja welche sichtbar)
- theoretisch könnte man mit Verlauffilter oder Mehrfachbelichtung und Ebenentechnik arbeiten, was aber meist unnatürlich aussieht
Ich würde die Lösung 'knapp oberhalb der Wolken abschneiden' favorisieren.
gimp ist ein Bildbearbeitungsprogramm (z.B. bei SuSE Linux in der Distribution enthalten)
Gibt's auch für Windows (kostenlos)
wenn ich die Sonne mit Zeichnung haben möchte, dann säuft doch der Rest ab und ist nichts mehr zu erkennen?
Was ist gimp?
Tut mir Leid das ich so blöd frage, aber so sehe ich diese Community - damit solche Weicheier wie ich was lernen
Hallo Olaf: ich hab das Bild in gimp geladen, den Toleranz-Level des 'Zauberstabs' (select contiguous regions) auf 0 gesetzt und dann alles um die Mitte der Sonne herum selektieren lassen. D.h. alle Pixel, die den selben Farbwert (255 255 255) aufweisen, werden selektiert. Die Begrenzung dieser Fläche wird als gestrichelte Linie sichtbar und ist fast kreisförmig. Durchmasser etwa 60 Pixel (annähernd die Grösse der Sonnenscheibe).
Die Variante gefällt mir zwar besser, allerdings ist auch hier die Sonne noch ohne Zeichnung - allerdings zumindest ohne diese störenden 'Strahlen'.
Gruss Harald
@Tim: "Nicht überstrahlt" also rein messtechnich ist festzuhalten, dass in einem Radius von 30 Pixeln um den Sonnenmittelpunkt alle Pixel exakt den Wert (255 255 255) haben. Das hat mit Geschmack nicht mehr viel zu tun.
Hinzu kommen die sehr störenden, ebenfalls überstrahlten Beugungseffekte ("Strahlen").
Gruss Harald
Hallo Olaf...sicher ist Dir entgangen, daß ich während des votings schon erwähnt habe was der bildfehler ist.....
gruss Scaudon
PS...man braucht kein profi zu sein um ein bild (ggf nachträglich) gerade zu drehen....da wäre die zeit besser investiert gewesen als in dem weiß-schwarzen rahmen den du drumherum gelegt hast...
IGratulation zum Sternchen.....es ist ein schönes Motiv, exakt belichtet etc.
Aber was die Feinheiten anbelangt, das muß ich Scaudon rechtgeben-zumal man dies per EBV korrigieren konnte. Insofern sist m.E. eine solche Nachlässigkeit trotz an sich guter Aufnahme nicht galeriewürdig.
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Yukon 17/10/2008 22:22
Super Aufnahme. Über den schiefen Horizont kann man hinwegschauen.http://www.alpen-panoramen.de/panorama.php?pid=1815
Bergengel 03/06/2005 20:26
WAHNSINN!!!!Diese Bild hat zu Recht einen Platz in der Galerie.
Da brauch ja nix mehr zu sagen.
LG Katrin
Oliver.D 11/10/2004 10:01
Glückwunsch, das Bild und die Aussicht sind Traumhaft.LG Oliver
Michael Gillich 31/08/2004 16:47
Gratulation!lg MIKE
oribi - pictures 30/08/2004 11:25
Jetzt kann ich meine Anmerkung von letzter Woche noch mit nem Foto von heute ergänzen:LG Enrico
oribi - pictures 26/08/2004 14:36
Hallo Olaf,ich glaube - nach dem Durchlesen der harten Contra-Anmerkungen - Du brauchst ein paar wohltuende Worte.
Ich finde das Motiv sehr schön und ich gratuliere Dir zu Deinem 1. Sternchen. Ein Großteil der Leute, die darüber entscheiden durften, hat es für galeriewürdig befunden und das ist gut so.
Du bist natürlich hier um etwas zu lernen - wie wir alle - und das ist auch ein Hauptzweck. Also nicht unterkriegen lassen, beim nächsten Foto wird auch der Horizont gerade sein und zumindest dieser Kritikpunkt ist dann bei Deinen Bildern wahrscheinlich nicht mehr zu finden. :-)
Schönes WE
Enrico, der nachempfinden kann, wie sich sein 1. Sternchen anfühlt.
Sara Peterhans 20/08/2004 10:54
Hey das Foto ist in der Gallerie und auch künstlerische Freiheiten muss man haben, und es ist auch Geschmackssache. Ich finde die Sonne gut so wie sie ist...Harald Finster 20/08/2004 10:15
@Olaf: einfach dunkler machen geht natürlich nicht - das ist klar.ein paar Ideen:
- auf solche Motive verzichten (auch wenn's schwefällt)
- die Sonne abschneiden (offenbar ist dein Objektiv nicht allzu streulichtempfindlich, das wär noch halbwegs gegangen)
- warten, bis die Sonne wenigstens teilweise hinter Wolken ist (am Horizont sind ja welche sichtbar)
- theoretisch könnte man mit Verlauffilter oder Mehrfachbelichtung und Ebenentechnik arbeiten, was aber meist unnatürlich aussieht
Ich würde die Lösung 'knapp oberhalb der Wolken abschneiden' favorisieren.
gimp ist ein Bildbearbeitungsprogramm (z.B. bei SuSE Linux in der Distribution enthalten)
Gibt's auch für Windows (kostenlos)
Blöde Fragen gibt's nich.
Gruss Harald
Olaf Schober 19/08/2004 17:18
@Harald,wenn ich die Sonne mit Zeichnung haben möchte, dann säuft doch der Rest ab und ist nichts mehr zu erkennen?
Was ist gimp?
Tut mir Leid das ich so blöd frage, aber so sehe ich diese Community - damit solche Weicheier wie ich was lernen
Gruß Olaf
Harald Finster 19/08/2004 13:23
Hallo Olaf: ich hab das Bild in gimp geladen, den Toleranz-Level des 'Zauberstabs' (select contiguous regions) auf 0 gesetzt und dann alles um die Mitte der Sonne herum selektieren lassen. D.h. alle Pixel, die den selben Farbwert (255 255 255) aufweisen, werden selektiert. Die Begrenzung dieser Fläche wird als gestrichelte Linie sichtbar und ist fast kreisförmig. Durchmasser etwa 60 Pixel (annähernd die Grösse der Sonnenscheibe).Die Variante gefällt mir zwar besser, allerdings ist auch hier die Sonne noch ohne Zeichnung - allerdings zumindest ohne diese störenden 'Strahlen'.
Gruss Harald
Olaf Schober 19/08/2004 13:13
Hallo Harald,ich weiß leider nicht wie das messen kannst, aber ich habe nochmal ein Bild hochgeladen, da sind die Strahlen nicht so stark - ist das besser?
Gruß Olaf
Harald Finster 19/08/2004 8:42
@Tim: "Nicht überstrahlt" also rein messtechnich ist festzuhalten, dass in einem Radius von 30 Pixeln um den Sonnenmittelpunkt alle Pixel exakt den Wert (255 255 255) haben. Das hat mit Geschmack nicht mehr viel zu tun.Hinzu kommen die sehr störenden, ebenfalls überstrahlten Beugungseffekte ("Strahlen").
Gruss Harald
Olaf Schober 18/08/2004 21:00
@scaudonwerds mir zu herzen nehmen
Gruß Olaf
S. Scaudon 18/08/2004 17:28
Hallo Olaf...sicher ist Dir entgangen, daß ich während des votings schon erwähnt habe was der bildfehler ist.....gruss Scaudon
PS...man braucht kein profi zu sein um ein bild (ggf nachträglich) gerade zu drehen....da wäre die zeit besser investiert gewesen als in dem weiß-schwarzen rahmen den du drumherum gelegt hast...
El hombre brujo 16/08/2004 16:59
IGratulation zum Sternchen.....es ist ein schönes Motiv, exakt belichtet etc.Aber was die Feinheiten anbelangt, das muß ich Scaudon rechtgeben-zumal man dies per EBV korrigieren konnte. Insofern sist m.E. eine solche Nachlässigkeit trotz an sich guter Aufnahme nicht galeriewürdig.
gruss
axel O.