Agora #3/2024
ohne Beschreibung
- hier handelt es sich um ein Composing aus zwei Fotografien -
~.~.~.~
Willkommen zu Agora - Bilddiskussion intensiv
Wir freuen uns, dass Du Dich intensiver mit diesem Foto auseinandersetzen möchtest.
Bei Agora liegt der Schwerpunkt auf der Wahrnehmung und Interpretation des Fotos
- NICHT in dessen Bewertung -
~.~.~.~
Diese Leitfragen können Dir dabei helfen, in die Welt des AGORA-Fotos einzutauchen
1. Was nehme ich wahr? (analytisch)
2. Wie interagieren die verschiedenen Elemente im Bild? (analytisch)
3. Welche emotionale Wirkung entfaltet sich bei mir? (emotional)
4. Welche Botschaft, welche Bildaussage, welche Geschichte erkenne ich? (Interpretation)
~.~.~.~
Auf diese Weise erhältst Du die Möglichkeit, ein Foto eingehend zu erforschen und (möglicherweise) faszinierende und neue Aspekte zu entdecken, die Deine Fotografie auf ein neues Level heben können. Gleichzeitig erfahren die Bildautoren, welche anderen Interpretationen des Fotos existieren. Sie entdecken neue Blickwinkel und kann so über ihr Foto und dessen Entstehung nachdenken.
*** Wichtig ***
Wir bitten Dich darum, die Anmerkungen auf das Foto zu fokussieren und um Beachtung unserer Gemeinschaftsstandards:
https://www.fotocommunity.de/standards#miteinander
*Destruktive, bewertende und/oder verletzende Anmerkungen und Kommentare, die nichts zur inhaltlichen Diskussion des Bildes beitragen, werden von den TeilnehmerInnen u. LeserInnen gemeldet und durch die fc Administration geprüft und ggf. geahndet *
Um Dein eigenes, bisher unveröffentlichtes Bild in Agora zu präsentieren, bitte nutze diesen Link:
https://fotoschule.fotocommunity.de/agora/
Der Agora Backchannel
https://www.fotocommunity.de/forum/fotografie-allgemein/diskussion-zu-agora-aus-quot-das-aussergewoehnliche-im-gewoehnlichen-quot---446108
Commentaire
92
Information
| Section | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Dossier | Agora |
| Vu de | 104 958 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
ShivaK 25/02/2024 7:57
Magst Du noch etwas zu Deiner Zurückhaltung sagen?
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 19/02/2024 7:29
Die Agora Diskussion wird hier fortgesetzt:#4/2024
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivAgora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 17/02/2024 8:45
imFokus schreibt:"Liebe fc-community und Agora Teilnehmer,
herzlichen Dank für die vielen Kommentare zu meinem Foto der Vögel im Glas.
Es handel sich um zwei separate Aufnahmen:
1. Glas im Lichtzelt, im Glas war ein dunkler Stoff, das Glas war 6-eckig, deshalb ist der helle Rand entstanden
2. Die Vögel hatte ich schon länger fotografiert, an einem trüben Tag, ich denke es sind Raben, spielt für mich aber keine Rolle
Die beiden Aufnahmen habe ich dann in Photoshop wie bei einer Doppelbelichtung übereinandergelegt und zum Teil noch etwas maskiert.
Zur Bildidee:
Ich hatte so etwas ähnliches „Glas mit Naturmotiv" schon mal irgendwo gesehen und wollte es selbst einmal ausprobieren.
Ich dachte dabei an eine grosse Vogelvoliere, in der die Vögel geschützt von der Aussenwelt in Ruhe auf dem Baum sitzen können.
Ansonsten hatte ich mir keine weiteren philosophischen Gedanken dazu gemacht, die Kommentare und das was das Bild auslöst finde ich jedoch äusserst spannend.
Nochmals vielen Dank an alle Teilnehmer
Wünsche euch viele kreative Bildideen und Gut Licht.
Liebe Grüsse Hanspeter"
Georg Reyher 16/02/2024 13:54
Niemand weiß doch, ob es draußen auch so schön ist, wie drinnen.LG
Georg
Gerd Scheel 14/02/2024 18:35
Ich stelle es mir einfach als Riesen-Vogelvoliere vorund dass jemand schon versuchte,
die Vögel zu befreien.
wdick 13/02/2024 16:56
eine echt tolle Bildidee die viel Raum zur Interpretation läßt.So muß ein Bild sein.
Einzig was mich etwas anstößt ist der eckige weiße Rahmen. Der zwängt etwas ein, macht das Bild selbst zum Objekt, wobei doch das Glas das Objekt ist.
Vielleicht sollte es man mit einer Vignette versuchen. Was "rundes, ausgefranstes.....", wer weiß das schon.
Eva B. 13/02/2024 14:13
Ich bleibe immer wieder am ramponierten Deckel hängen. Von der Ästhetik her bringt er eine gewisse Nostalgie ins Bild.Gleichzeitig bietet er Raum, für Interpretation. Was war vorher im Glas? Wurde bereits früher erfolglos versucht, die Natur zu konservieren? Oder ist es der Recycling Aspekt? Ich verwende das Glas wieder?
Sind die Vögel in dem Glas sicher, wenn der Deckel schon kaputt ist? Oder bietet ihnen dieser Kratzer eine Fluchtmöglichkeit.
Gerhard Körsgen 13/02/2024 9:57
Was mir noch einfiel angesichts meines leeren sechseckigen Marmeladenglases welches dem des Composings gleicht: Wenn ich da etwas Fotografie-ähnliches reinstecke ist die Sicht durch den Glas"wulst" vorne partiell unscharf, das "Bild drinnen" würde man in der Mitte ganz unklar/unscharf sehen, das ist beim Composing so nicht bedacht worden. Bei den runden Gläsern die in fpch`s Verlinkung zu sehen sind würde es dagegen funktionieren, die sind obendrein auch eher "gefüllt" mit Motiv, der räumliche Eindruck ist besser herausgearbeitet.Ich finde das aber nicht schlimm, "Perfektion" finde ich eher langweilig.
So wie zu sehen kommt man m.E. gerade DURCH das "Imperfekte" auf mehr Deutungsmöglichkeiten, das hält es spannender.
Per Anhalter 42 13/02/2024 9:40
Was nehme ich wahr?Heller, weißer Hintergrund. Ein Glas mit goldenem Deckel und einen fast unbelaubten Baum mit drei Vögeln. Vielleicht habe ich einen leichten Knick in der Optik, aber irgendwie scheint mir das auch nicht alles ganz gerade. Eventuell versucht der Baum nach oben zu wachsen, den Deckel zu durchbrechen, auf jeden Fall stößt er beim Glas auf seine Grenze. Das Glas ist nur ein Glas - es ist in keinen weiteren Kontext eingebettet.
Ich würde die Agora-Frage 2. mal überspringen und zu 3. und 4. übergehen. Bei mir entfaltet sich keine emotionale Wirkung, und ich habe mich wiederholt gefragt, warum? Ich müsste doch irgendwas fühlen, wenn ein Teil der Natur konserviert in einem hellen Nichts geschützt oder gefangen steht? Begrenzt und abgeschlossen? Weil es nicht stimmt! Unsere Natur ist nicht abgeschirmt. Sie ist Teil unserer Welt und als solcher ist sie wie alles einer Veränderung unterworfen oder aber leider einer Bedrohung ausgesetzt. Es steht PV gegen einen Acker, der nicht mehr für den Anbau von Nahrungsmitteln genutzt wird. Ein Windrad gegen den Blick auf die Sonne. Ein Zaun gegen die freie Landschaft. Eine Straße gegen Lebensräume. Ein gerodeter Wald gegen einen Acker. Wenn dieses Glas eine "Arche" sein soll, wo wird dieses Glas denn hingetragen? In eine bessere helle Welt? Und kann man denn ernsthaft so etwas schützen? Isoliert von allem anderen? Wie lange bekommen die Vögel denn Luft darin? Wann werden sie tot von ihren Ästen fallen?
Im Glas sind wahre Überlebenskünstler ... man könnte es auch so sehen, dass man es so deutet: Wenn die es nicht mehr schaffen und zu schützen sind, ist die Welt am Ende. Das allerdings ist sie dann schon vorher, weil immer alles miteinander zu tun hat. Damit sind wir wieder bei dem weißen Hintergrund... seiner Neutralität und dem großen Nichts.
In dem Bild steckt ein guter und anerkennenswerter Wille zu mahnen, auf den Naturschutz aufmerksam zu machen, aber ich sehe es wie Gerhard Körsgen weiter unten - es ist mir zu plakativ und irgendwie zu schlicht für die großen Themen, die wir gerade haben. Für mich hat es wohl mit dem weißen, cleanen Hintergrund zu tun.
Was die kleineren, angesprochenen technischen Mängel anbelangt, so haben sie für mich keine so große Bedeutung im Vergleich zur Gestaltung an sich. Das Glas eingebettet in eine wie auch immer geartete Szenerie hätte eine ganz andere Wirkung.
Silmas 13/02/2024 9:21
Wahrnehmung (analytisch):Ich nehme ein Bild wahr, in dem ein Glasgefäß mit einem goldenen Deckel zentrales Element ist. In ihm sind Teile eines Baumes mit Ästen und darauf sitzenden Vögeln zu sehen, was an eine natürliche Szene erinnert. Die Vögel scheinen ruhig und ungestört, trotz der ungewöhnlichen Umgebung. Die Farbpalette ist von der Natur inspiriert, mit den dunklen Tönen der Vögel und den subtilen Grün- und Brauntönen der Äste. Das Weiß des Hintergrunds hebt die Szene hervor und schafft einen starken Kontrast zur natürlichen Thematik im Glas.
Interaktion der Elemente (analytisch):
Die verschiedenen Elemente im Bild – das Glas, der Baum, die Vögel und der Hintergrund – interagieren auf eine Weise, die sowohl Harmonie als auch Kontrast schafft. Die Vögel und Äste scheinen auf den ersten Blick natürlich und frei, doch ihre Platzierung im Glas deutet auf eine künstliche Begrenzung hin. Diese Begrenzung durch das Glas führt zu einer paradoxen Darstellung von Freiheit und Gefangenschaft. Der goldene Deckel oben schließt das Bild ab und betont das Konzept der Einschließung.
Emotionale Wirkung (emotional):
Die Darstellung ruft in mir ein Gefühl der Melancholie und Reflexion hervor. Es ist die unerwartete Kombination von Freiheit – die Vögel, die normalerweise den Himmel durchstreifen – und der Einschränkung durch das Glas, die zu einer Art Sehnsucht führt. Die Szene wirkt still und friedlich, aber auch unnatürlich und besorgniserregend, da sie den Eingriff des Menschen in die Natur und mögliche Konsequenzen dieser Handlungen symbolisiert.
Botschaft und Interpretation (Interpretation):
Die Bildaussage scheint mehrschichtig zu sein. Auf einer Ebene könnte es eine Auseinandersetzung mit dem menschlichen Bedürfnis sein, die Natur zu beherrschen und einzuschließen – ein Kommentar zu unserem Wunsch, die Natur zu konservieren und zu kontrollieren. Es könnte auch eine Geschichte über den Verlust von Freiheit und die Folgen menschlicher Eingriffe in die natürliche Ordnung erzählen. Die Vögel im Glas könnten metaphorisch für den Verlust von Autonomie und die Effekte von Isolation stehen, die durch menschliche Hand ausgelöst werden. Das Bild könnte somit als künstlerische Reflexion über die Balance zwischen der Bewahrung von Schönheit und der Respektierung ihrer inhärenten Freiheit gedeutet werden.
NikoVS 13/02/2024 9:11
Da sitzen wir wieder - auf unserem Lieblings-Ast. Wir drei. Hier fühlen wir uns wohl und daher kommen wir regelmäßig hierher. Irgendwie sind auch wir drei Gewohnheitstiere. Der Ausflug heute morgen war aufregend. Über Felder, Wiesen und den Bauernhof da vorne. Die Wiesen waren heute morgen vom Regen noch feucht. Würmer haben wir genug gefunden. Macht schon Spaß, wenn man auf solchen Ausflügen nicht alleine ist. Meine beiden Kumpels und ich sind richtig gute Freunde. Ein gutes Team. Auf meine beiden Kumpels kann ich mich verlassen.Und andersherum genau so. Auf unserem Ast gab es daher auch noch nie wirklich Streit. Gut - als wir noch jünger waren. Warum wir uns gerade die Akazie ausgesucht haben, weiß ich gar nicht mehr. Egal - hier passt es und hier fühlen wir uns nach den langen Ausflügen richtig wohl. Sehe grad, dass mein Kumpel noch einen Snack - einen langen Wurm - mitgenommen hat. Als kleiner Nachtisch bei bester Aussicht. Ja, uns dreien geht es gut. Dieses sorglose Leben. Was wir brauchen, ist immer da. Irgendwie leben wir in einem Paradies. Ob das meine beiden Kumpels auch so deutlich sehen? Mir ist das jedenfalls bewusst. Bin halt eine intelligente Krähe. Und mir ist bewusst, dass wir hier wie in einem großen goldenen Käfig leben. Könnte auch ein Glas mit einem goldenen Deckel sein. Wir sehen es ja nicht. Was wohl außerhalb unseres kleinen Paradieses gibt? Ob es die Menschen sehen? Ja, die Menschen. Ich bewundere sie. Sie sind noch intelligenter als wir. Wir drei müssen lediglich aufpassen, dass wir den Akazien-Ast, auf dem wir so gerne sitzen und leben, nicht selber anpicken. Die Menschen würden solche Fehler nie machen. Die sind ja intelligent und verantwortungsbewusst. Sie würden niemals den Ast, auf dem sie leben, absägen. Und ich bewundere die Menschen, weil sie das schon vor langer Zeit erkannt haben und daher verantwortungsbewusst handeln. Die Menschen machen es richtig. Und sie sind sich ganz sicher bewusst, dass auch sie in einem Paradies leben. Vielleicht sogar in einem Glas mit goldenem Deckel. So wie wir Krähen. Ich bewundere die Menschen. Ja - sie machen alles richtig!Clara Hase 13/02/2024 0:48
mir fällt nur Unsinn sein. eingeweckte Fotos könnten länger haltbar sein.Eingeweckte Vögel fände ich absurd und elendig.
die Fotografie mit den Vögeln an an sich ist sehr zart - die Vögel aber derb und plump- selbst die passen nicht so richtig für mein Empfinden auf die Zweige. Eingesperrt zudem - machen sie zu viel Lärm?
Der Rand des Glases wo es verdickt hat nen leichten Grünstich - aber das Foto ist auch noch so verrückt die Zweige ausserhalb des fotos dahinzustrecken.
Die Natur konservieren - ist Utopie - jedenfalls in dieser Art von Gedankem.
Ich bin zu bewandert wie man sie denn nun erhalten kann oder könnte - insofern tut mir das Bild richtig weh. Auch wenn der Wunsch verständlch ist.
gedanke durch Diskussion:
Clara Hase
Clara Hase Gerade eben
das Zweige und Krone aus dem Glas herauswollen, aber beschränkt ist in seiner Entfaltung - heisst auch das Natur gekappt- begrenzt wurde. Nicht natürliches Material sondern Blech und Glas - gleich wie Auto dominieren die Natur
_visual_notes_ 12/02/2024 20:51
Emotional trifft mich dieses Bild kein bisschen, und was die Technik angeht, mag ich hier weder den goldenen Deckel noch den weißen Hintergrund.Positiv kann ich sagen, dass ich finde, es sieht ein wenig japanisch aus. Geschmackvoll / reduziert / schlicht / sparsam / nicht übersättigt. Allerdings hat japanische Kunst oft eine emotionale Tiefe, die ich hier nicht spüre. In japanischen Bildern sehe ich oft auch Dimensionen von Lebenserfahrung, Bitterkeit, Verfall. Die Vögel in diesem Bild wirken auf mich irgendwie apathisch.
Mich erinnert das Bild thematisch an Herbert List / Magnum Photos / Goldfish Bowl in Santorini / 1937. Diese Idee wird derartig oft kopiert, dass man das Bild, wenn man danach googelt, eine Unmenge fast gleicher Bilder bekommt.
Fisch im Wasserglas, Vogel im Käfig - um dann einen Vogel im Wasserglas zu machen, braucht es einen kleinen Gedankensprung mehr. Immerhin. "Denken heißt Überschreiten" (Ernst Bloch). Ein kleiner Schritt ist auch einer.
Mal sehen, vielleicht lassen sich einige inspirieren und wir sehen hier bald Vögel im Aquarium ;-)
fpch 12/02/2024 20:00
Mein Assoziation zu dem Agora Bild:Der Fotograf hat Bilder von Christoffer Relander´s Projekt "Jarred & Displaced" gesehen und versucht, solche Bilder nachzustellen.
Leider ist diese Idee in meinen Augen gescheitert. Schade eigentlich.
https://www.christofferrelander.com/jarred-displaced
Die über den weißen Rahmen im Glas herausragenden Äste ergeben für mich keinen Sinn und wecken bei mir Unverständnis. Auch habe ich mich gedanklich mehr damit beschäftigt, ob es sich bei dem Glas um eine runde oder eckige Form handelt. Durch solche Fragen verliere ich dann die Freude nach einer weitergehenden Interpretation zu suchen .
Wolf Schroedax 12/02/2024 19:38
Aufgrund der Schäden am Deckelrand sitzt dieser etwas locker . ------es resultiert ein blechernes Begleitgeräusch, wenn die Krähen singen: krööh-krööh-krööh .... (mindestens dreimal) ...