Morgen
Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Wichtig:
Hier werden unkonstruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten, genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.
1. Das Foto darf noch nicht auf der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns ( Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net ) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?
Commentaire
33
La discussion de cette photo est désactivée.
Information
| Section | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Dossier | Agora |
| Vu de | 15 317 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 550D |
| Objectif | --- |
| Ouverture | 5 |
| Temps de pose | 1/20 |
| Focale | 16.0 mm |
| ISO | 100 |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 08/02/2014 13:53
Hier geht es weiter:Verwirrung
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivAgora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 08/02/2014 13:50
Vielen Dank für die Diskussion,der Fotograf Christoph Schaarschmidt bedankt sich ebenfalls.
disuko88 08/02/2014 12:27
Es fehlt einfach mehr Schärfe, vor allem vorn, damit die massiven Brocken richtig zur Geltung kommen.Sonst gut.
Laufmann-ml194 06/02/2014 7:50
warum nicht radikal anders?drehen?
90 nach rechts?
der Fluss mit Glint ist für mich zentral
dann bis unter Kante Hügel rechts und die Steingruppe so lassen, dass sich insgesamt 2/3 zu 1/3-Aufteilung ergibt *)
wie auch immer, ein Bild, dass dazu einlädt, ist per se schon mal gut
vfg Markus ml194
*) ich hab das mal mit einer temporärer Kopie durchgespielt, die ich aber aus Respekt nicht hochlade
Clara Hase 04/02/2014 13:30
was ich noch als nicht günstig ansehe, ist der Schärfeverlauf, der bleibt am Felsen stecken.Clara Hase 04/02/2014 13:29
bietet sich uns eigentlich Landschaft so an, wie wir hier die Schnittgedanken äussern?schaut man nicht erst auf die Schuhspitzen, dann der prachtvollen Sonne entgegegen und dann - oh Schreck, das tief liegende Tal vor einem?
ist nicht das der natürliche Weg des Menschen und seiner Augen?
Und will ich die sächs. Schweiz zeigen, gehört der Felsen absolut dazu.
Dass die Elbe da nicht blau liegt, sondern als Spiegel - sie hat noch nicht genügend Sonne und blau ist auch ein Fluss nur in der Tuschemalerei.
Ja, ich denke es ist zuviel Felsen, aber ich denke nicht, das man grundsätzlich am Tal vorbeischaut.
Anziehen tut zunächst mal der Sonnenaufgang.
aber mehr als ein paar Sekunden sollte man das bild schon anschauen.
Die frühlingshaften Wolkenflusen - den hellen Himmel hab ich ja auch weggenommen, ebenso die Hälfte vom Felsen.
Torsten Liebert 02/02/2014 17:56
ein wenig viel Stein für das ansonsten schöne Foto...Webwolf 02/02/2014 12:47
@elevatorjwoDu hast mein epochales Werk 'Schneegestöber im Winter am Südpol' vergessen. Aber ich verzeihe dir.
Dein treffliches Argument habe ich erwartet. Wer hier keine Bilder zeigt, der darf auch nicht kritisieren. Schon gar nicht die Kritiken der anderen!
Aber ich verrate gerne den Grund meiner Bildervorzeigeverweigerung:
Ich verdiene mit meinen Fotos Geld. So viel Geld, daß ich sie hier bestimmt nicht zeigen werde.
GPPhoto 01/02/2014 21:39
Ich finde die "Morgendämmerung" zu hell. Die Sonne ist noch nicht da, aber der Himmel schon weiß, ohne Struktur in der Mitte. Ein Grauverlauffilter könnte das wohl retten. Für ein Hochformat würde ich zu der Zeit entlang der Nordseite nach Osten fotografieren. Damit kann man gut die Höhe über dem Tal darstellen, hat den Felsen und den herrlichen Weitblick drauf. Auf dem diskutierten Foto kann ich mir auch eine Drittelung vorstellen um die klassischen Gestaltungsregeln mal zu umgehen.Rudolf71 01/02/2014 21:08
Was die "ehernen Regeln der Bildgestaltung" anbelangt, kenne ich nur eine: Das Bild muss mir gefallen. Tut mir leid, ein Bildinhalt, der zu 2/3 aus großen braunen Klumpen besteht, aus welchem Material auch immer, gefällt mir nicht. Wenn diese Brocken mir dann auch noch die Sicht in eine recht reizvolle Landschaft verbauen, umso störender. Ich kann diese Bildgestaltung nur als misslungen empfinden und bin keineswegs bereit, hier irgendwelche avantgardistischen Gestaltungsversuche zu vermuten, die sich bewusst gegen die "Langeweile" des Landschaftsfotos schlechthin richten. Ruhe, Harmonie und Schönheit der Natur verlangen nach Darstellungsformen, die diese Bildwirkungen in angemessener Weise transportieren und nicht durchkreuzen.@Webwolf: Hinter Deinem Beitrag vermute ich die Stimme des "advocatus diaboli", der versucht, die langweilige Diskussion wieder auf Touren zu bringen.
elevatorjwo 01/02/2014 10:54
@ webwolf:Offensichtlich hast Du unter Weglassen aller Regeln immerhin 3 hervorragende Bilder zustande gebracht.
"schwarzes Kreuz auf schwarzem Grund"
"dunkler Keller im schwarzen Licht"
"Nacht im Tunnel"
Ich bin sehr beeindruckt von Deiner regellosen Kunstfotografie.
Wie, so frage ich Dich, soll ich Deine Meinung ernsthaft zur Kenntnis nehmen können??
Janne Jahny 01/02/2014 1:32
@ Webwolf: Könntest du das "immer" vielleicht weglassen ? Ich (s. oben) finde dieses Foto genau unter deinem Gesichtspunkt, nämlich die ehernen Regeln zu missachten, leidlich schlecht gemacht. Allein die landläufigen Vorstellungen von einem guten Foto zu missachten, das macht noch kein gutes Foto.HorstS 31/01/2014 23:25
ganz einfach … weil es besser aussieht und somit nicht als Datenmüll auf der Festplatte endet oder evtl. gelangweilte Familienmitglieder zum schön reden veranlasst…Das Bild würde erheblich durch weniger Felsen im Vordergrund gewinnen.
grHS
Webwolf 31/01/2014 22:12
Ich bin erstaunt, daß so viele Kommentatoren (auch bei den anderen Bildbesprechungen) so große Schwierigkeiten haben mit Bildern, die nicht den angeblich 'ehernen Regeln der Bildgestaltung' entsprechen.Ich finde Fotos, die mal ganz anders gestaltet sind und den Betrachter zwingen - oder besser: auffordern - ein Bild (eine Szene) mal mit neuer Sehweise zu betrachten, sehr erfrischend in der sonst stets nach 08/15-Regeln gemachten Fotoflut von Landschaftsaufnahmen.
Warum immer nur Querformat, Goldener Schnitt und Ausgewogenheit? Warum immer nur statisch, immer nur ein Hauptmotiv, immer nur Sonne im Rücken, immer nur langweilig?
Gerade in der fc hätte ich mehr mutige Mitglieder erwartet als im DVF
Dirk 68 31/01/2014 20:49
Der Hintergrund ist super, aber die Felsen dominieren zu stark!