. -- .
pielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Bitte durchlesen.
1. Das Foto darf noch nicht auf der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns ( Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net ) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Schreibe 2-3 Sätze zur Entstehung des Fotos
Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net
Das Bild kam mir während eines Shootings in den Kopf. Es dauerte einige Versuche bis das Foto so aussah wie ich es mir vorstellte.
Durch Schwarz-Weiß soll die Wirkung verstärkt werden.
Zur Info - dieses Foto stammt von einem sehr jungen Fotografen.
Commentaire
42
La discussion de cette photo est désactivée.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 19/02/2012 17:21
Hier kann weiterdiskutiert werden:Klutsche schreibt:
Vielen Danke für die vielen Anmerkungen und vor allem für die Kritik.
Ich habe so viele Dinge erfahren worauf ich in der Zukunft beim fotografieren achten werde.
Zu Matthias von Schramm:
Das Foto entstand nicht mit Hilfe eines Erwachsenen.
Und zur Aufklärung: Ich bin 15.
Danke an jeden einzelnen für die Anmerkungen.
Jutta Körber 19/02/2012 9:29
Es ist ja schon alles gesagt worden, was man auf dem Bild sieht und was schlecht zu erkennen ist.Es bleibt viel Spielraum für Deutungen.
Peter P. Lutz 18/02/2012 10:01
B&W ist sehr ok.Herbst-Stimmung ist gut eingefangen.
Freude im Ausdruck kommt rüber.
Kritik:
Abgeschnittene Körperteile würde ich nicht so intensiv machen.(beide Hände, Rumpf ganz weit oben am Bund...)
Baum im Hintergrund ist ungünstig plaziert...kommt gerade aus dem Kopf raus...
LG Peter
Jens Lotz 18/02/2012 0:49
Die Szene selbst spricht mich an. Bin da bei I arcadas I.Als richtigen Fehler sehe ich das helle Eck, nicht weil der Himmel überbelichtet ist, denn gezielte Überbelichtung ist ein durchaus legitimes Gestaltungsmittel. sondern weil es auf Grund der Lage am Bildrand/Eck eine Störung im peripheren Sehfeld darstellt. Die Reizschwelle ist da nicht bei jedem identisch, aber dies hier dürfte schon viele stören.
Auch sind gerade die Strukturen im oberen Bildbereich sehr unruhig. Obwohl ich das Hochkant eigentlich als dynamisches Format hier passend finde, wäre ich also auch für Schnitt von oben und leicht von unten zum Quadrat-der Gürtel wäre verzichtbar.
An der Haltung der Unterarme ist schon sehr wohl die Handstellung mit Flächen nach oben erkennbar, mit Hand zwar sicher besser, aber auch so kann ich damit leben. Gelungen finde ich übrigens die Sache mit der starken Überstreckung des Kopfes. da kann ich die Nasenlöcher hinnehmen, denn in dieser extremen Kopfüberstreckung steckt dargestellte Emotion. Da halte ich es dann wie der kleine Mann vor der grossen Frau und sage, sie haben die schönsten Nasenlöcher, die ich je gesehen habe.
Hinsichtlich der Hintergrundwahl, die in Verbindung mit der gewählten Blendenöffnung die Freistellung sicherstellen soll, finde ich den Baum unglücklich platziert und eine wenig offener hätte die Blende sein können.
Fazit, hier hat ungezwungen die Jugend zugeschlagen, ich mag die gefangene Szene leiden. Und es ist schön, dass man immer noch vieles besser oder anders machen kann.
LG jens
Matthias von Schramm 17/02/2012 18:05
okay, da hab ich dich wohl überfordert. mein fehler.Matthias von Schramm 17/02/2012 17:46
|RAW|, heute um 16:52 Uhr
Aber es geht hier doch nicht darum, den Fotografen zu beurteilen, sondern das Bild! Mir ist doch egal, ob das ein Kind war, oder ein Betrunkener seine Kamera mit Selbstauslöser in die Luft geworfen hat.
mir aber nicht. dass hat damit zutun, dass ich mich am rande für fotografie interessiere.
I arkadas I 17/02/2012 12:13
. überlesen. .das mit dem sehr jungen fotografen.. auf jeden fall hat der junge fotograf großes talent.. !.. lg
Cameron 17/02/2012 11:47
erst schreibt jemand "diskutiert ruhig weiter ... lol", dann erklärt ein anderer im namen aller, dass es keinen diskussionsbedarf mehr gäbe und erklärt die diskussion für beendet, ohne selbst einen konstruktiven beitrag geleistet zu haben.Aufruf zur Rückkehr der Gesprächskultur!
Matthias von Schramm 17/02/2012 11:43
lieber wolf, wir wohnen ja nun nur 5,8 kilometer auseinander. würdest du auch live dein schweigen erklären? gesetz den fall ich bekomme auch eine tasse tee.Alfons Gellweiler 17/02/2012 11:42
Oben findet sich ein Beitrag von einem gewissen I arkadas I,
den ich für bemerkenswert halte, weil er mir sinngemäß vermittelt: alles völlig egal ... alles ist gut !
(Mein Bemühen, besser zu werden ist dann wohl völlig für`n Arsch?)
Gleichzeitig wird auf eine photographische Autorität verwiesen und in der Schreibung zwischen gut und guut unterschieden.
Wie passt das zusammen?
Sollte es eventuell doch »besser« und »weniger gut« geben?
Allzeit ein gutes Feeling !
Alfons
Kommissar Lohmann 17/02/2012 11:22
genial - schroedax ruft sich zum schweigen aufCameron 17/02/2012 10:57
@wolf: ?Wolf Schroedax 17/02/2012 10:25
Da es jetzt offenbar keinen Diskussionsbedarf zum Bild mehr gibt, wäre es sinnvoll heute auch Schluss zu machen.Bedank für das anregende Bild und das Herzblatt über dem Nabel, das ja wohl der Grund war, das Bild hier zu zeigen. Das hätte ich auch gern so hingekriegt.
Aufruf zum Schweigen !
|--))
Matthias von Schramm 17/02/2012 9:05
ich muss schon sagen, der vergleich mit ryan mcginley ist abstruuuuuhuuuuus und eine leiter und ein augenverlangen, was dem fotografen hier nicht gerecht wird und was ich ungerecht finde. dieser sehr junge fotograf (was ich im übrigen entgegen dem einen oder anderen hier sehr sehr sehr sehr sehr sehr wichtig finde) möchte offenbar lernen.Cameron 17/02/2012 0:24
@arkadas: einen diskussionsbeitrag mit "diskutiert ruhig weiter ... lol" zu beenden, hat auch was.