Rundfunkhimmel
Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion Intensiv@fotocommunity.net
Teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf nach der Diskussion genannt werden willst (+ User ID) und schreibe wenn möglich, 2-3 Sätze zur Entstehung des Fotos.
Das Bild ist entstanden, als ich an einem strahlenden Herbstnachmittag auf dem Platz vor der Uni Leipzig sitzend nach oben zum alles überragenden Turm des MDR blickte. Der stand wie ein Ausrufezeichen vor einem strahlend blauen Himmel und begann ganz allmählich, von Wolkenfetzen umspielt zu werden.
Commentaire
51
La discussion de cette photo est désactivée.
Information
| Section | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Dossier | Agora |
| Vu de | 23 479 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | NIKON D700 |
| Objectif | 24.0-70.0 mm f/2.8 |
| Ouverture | 13 |
| Temps de pose | 1/320 |
| Focale | 38.0 mm |
| ISO | 200 |
Plébiscité par
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 25/12/2011 18:28
Hier ist das neuste Foto:
Ich bin glücklich hier
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivmr-vertigo bedankt sich für die Diskussion!
Walsi 25/12/2011 15:48
Hallo Ilse Jentzsch und viele andere. Ich mag es sehr, dass ihr euch dem Trend widersetzt, die Regeln der deutschen Grammatik auszusetzen.Es ist sehr mühevoll, sich mit Argumenten auseinander zu setzen, wenn zuerst ein Schreibgewirr entflochten werden muss.
Dass mein kongruenter Partner aufgrund dieser Unzulänglichkeiten in Bezug auf Uneinsichtigkeiten die "Segel gestrichen" hat, ist für mich sehr bedauerlich, aber nicht elementar.
Zum Bild selbst ist ja schon alles gesagt worden. Ich bin schon auf die nächsten Veröffentlichungen gespannt.
Ilse Jentzsch 24/12/2011 13:39
Für mich ist dieses Bild geradezu ein Lehrstück - und zwar im positiven Sinne, denn habe ich doch beinahe als einzige hier das Foto gelobt.Ihr habt mich aufmerksam darauf gemacht, was ich nicht gesehen habe und worauf ich in Zukunft viel mehr zu achten habe.
Dem/der Fotografen/in sei trotzdem gesagt, daß mir das Foto immer noch gefällt.
Und nun wünsche ich allen besinnliche Weihnachtstage
und grüße herzlich
Ilse
Janne Jahny 24/12/2011 0:09
@ Klaus-Günter: Ich habs hier noch einmal verlinkt, weil ich oben ursprünglich eins meiner Fotos verlinkt hatte. Um dem Vorwurf zu entgehen, hier eigene Bilder zeigen zu wollen, hatte ich das vorgestern korrigiert. Da natürlich niemand diese Korrektur bemerkt, eben hier noch einmal.@ Agora/Gabriela: Wenn kein Zweifel besteht, dass ein verlinktes (auch ein eigenes) Foto lediglich der Veranschaulichung der Überlegungen zu dem zu diskutierenden Foto dienen soll, dann bin ich auch dafür, Verlinkungen zuzulassen.
Im Fall von Harry ist das nicht der Fall, insofern ................... hast du Recht ;-)
LG
Klaus-Günter Albrecht 23/12/2011 18:20
@gabriela: Es ist natürlich richtig, es geht um das gezeigte Bild. Dennoch würde ich korrespondierende Bilder nicht völlig ausschließen, solange sie sich direkt auf das Bild und die damit verbundene Problematik beziehen. Hier ging es speziell um die Standortsuche und es sollte der Kollegin bzw. dem Kollegen, der das diskutierende Bild eingestellt hat, eine Hilfe an die Hand gegeben werden, wie das Motiv vielleicht noch vorteilhafter zur Geltung kommen kann. In diesem Sinne müßte eigentlich eine Diskussion möglich sein, soll es hier nicht um eine reine gefällt mir/gefällt mir nicht-Abstimmung abgleiten. Das gibt es nämlich schon in den umstrittenen Galeriewertungen.Freundliche Grüße Klaus
Matthias von Schramm 23/12/2011 16:29
naja, wenn ich harrys bild so betrachte, dann zeigt es doch zumindest, dass man dieses gebäude auf eine weise erfassen kann, bei dem der rüde charme, sogar die bedrohung durch das große und wie ich finde sogar hässliche, eine andere wirkung bekommt. es ist zwar kein bild mehr, welches sich ausschließlich der architektur widmet, aber eines welches in meinen augen dem titel "rundfunkhimmel" viel gerechter werden würde. und darum geht es zumindest mir hier bei der bildbetrachtung. manche der hier in agora vorgestellten bilder, haben den charakter der reinen abbildung, den eines ansatzes oder versuches. in harrys bild wurde all das charakteristisch berücksichtigt, was ich hier schmerzlich vermisst habe. ein arrangement und mit diesem ein erstellen einer grafik, die durch den fotografischen ausschnitt und nicht durch das offensichtliche entsteht.ich fände es schade, wenn man keine anschaulichen beispielbilder mehr zeigen könnte. einerseits wird hier immer wieder der durchaus verständliche ruf nach verbesserungsvorschlägen laut, andererseits soll man ganz streng beim bild bleiben. dies wird sich auf dauer möglicherweise ausschließen.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 23/12/2011 16:14
Lieber Harry,bitte in Zukunft keine Bilder hier unter dem Motto verlinken "davon habe ich auch eins". Ich lasse das jetzt mal stehen, aber es geht hier um das gezeigte Foto. Ok?
Gabriela
Klaus-Günter Albrecht 23/12/2011 15:17
@harry. Finde ich auch witzig, in dem Dunst. :-)harry k. 23/12/2011 15:07
ich hab auch eins:[Hab's entfernt, es ist bei meinen Bildern aus Leipzig]
Edith sagt: Frohe Weihnachten
Klaus-Günter Albrecht 23/12/2011 14:56
@Janne: Dasselbe Bild hattest Du oben schon einmal verlinkt. Ja gewiß, das ist sicher auch eine Möglichkeit, den Turm aufzunehmen. Aber ich finde die Kontraste auf dem Bild auch recht eingeschränkt und das Ganze etwas flau. Wenn wir hier schon nach einem besseren Bild suchen. Ich akzeptiere Deine Kritik als konstruktiv. Ich habe das ultimative Bild des Turms - in seiner neuen Gestalt - auch noch nicht gesehen. Ein recht interessantes aus Analogzeiten (Fotografen Renate und Roger Rössing, für das Bild nicht einzeln ausgewiesen) findet sich z.B. in dem Fotoband Leipzig in Farbe, Brockhaus, Leipzig. 1984, auf Seite 59. Es würde Deiner Vorstellung sicher besser entsprechen. Allerdings ist dieser Ausblick wohl nicht für jedermann möglich.Freundliche Grüße Klaus
J.Gamnitzer 23/12/2011 14:20
Vor diesem Hochhaus stand ich auch oft, und es reitzte mich immer wieder. Es ist mir jedoch nie gelungen, eine besondere, eigene Sicht zu entwickeln. So habe ich alle Fotos verworfen. Das würde ich auch mit diesem Bild tun.Es fehlt mir an klarer Struktur, auch kann ich mich mit den gar so stürzenden Linien nicht anfreunden.Diese Leipziger Hochhaus ist schon eine große Herausforderung. Und sie wir mich wieder packen!
Ich habe es im Herbst mit Spiegelungen des Hochhauses probiert, allerdinge ebenfalls nur mit mäßigem Erfolg.
Für SW ist die Herausforderung noch größer. Meine Variante zu obigen Bild wäre eine Infrarotaufnahme, allerding bei strahlend blauem Himmel mit etwas mehr Wolken.
Janne Jahny 23/12/2011 12:08
Ich hab doch noch mal im Netz nach einem Foto dierses Bauwerks gesucht, dass mir doch "besonders" vorkommt und sicher durch die richtige Standortsuche möglich gemacht wurde.Ich habe mich an diesem Turm auch schon abgearbeitet und immer versucht, diesen Sog nach oben zu zeigen, was auch mir nur durch ein Pano gelungen ist.
Hier das Beispiel:
http://www.wackerart.de/Foto/leipzig/Wolkenkratzer-1.JPG
Es ist ja leicht, zu jedem Thema bessere Bilder im Netz zu finden. Am Leichtesten bei Bauwerken, die zehntausenmal fotografiert worden sind.
Diese Verlinkung hier mache ich ausschliesslich, um die Kritik, die ich an dem Bild habe, zu erläutern.
LG
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 23/12/2011 12:05
Hallo Alto Mann,wenn Du Dir die Mühe machst und mal die Regeln zu Agora durchliest, wirst Du verstehen, das hier nicht versehentlich oder fehlerhaft, sondern ganz bewußt gelöscht wird.
Wir möchten Dich bitten, Dich hier nur zum Bild zu äußern.
Gabriela
jbw 23/12/2011 0:11
Was ist denn nun los...gab es irgendwo Freibier oder gar Fliegenpilz Suppe?Zum Bild:
Ich sehe das Foto weniger als ein Architekturfoto (im klassischen Sinn) sondern eher als spontanes Knipsbild.Und wie ich meine, vom Autor richtig empfundenen Linien/Flächen, im Zusammenhang mit den Fensterstrukturen.Diese machen allein das Haus den Turm aus.Alles andere könnten auch grafische Flächen sein wie Rechtecke,Trapez,Dreiecke...
Der Eckenläufer (naja), produziert ein hübsches Dreieck.Die Wölkchen sind auf den ersten Blick nur ganz nett,aber sie konterkarieren das Ganze auch etwas.Eine gewisse 'Spannung' ergibt sich aus der Aufnahmeperspektive, mehr ist aber nicht.
Was mir hier fehlt ist eine 'Verdichtung durch irgendetwas,denn das Motiv ist nett,es ist brauchbar,aber auch schon oft, so gesehen, aber auch so allein, für mich zu wenig.
Warum eigentlich in SW? Vielleicht weil es dadurch flauer/flacher wirkt und somit die Haus (Bedeutung) in den HG tritt? Also doch mehr Grafik? Hmmm...
Klaus Peter Neßler 22/12/2011 23:52
Und das Bild????