Tatanka ist tot -oder es gibt keine Büffel mehr
Die Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion Intensiv@fotocommunity.net
Teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf nach der Diskussion genannt werden willst (+ User ID) und schreibe wenn möglich, 2-3 Sätze zur Entstehung des Fotos.
Das Foto ist auf einer meiner USA Reisen enstanden. Grenzgebiet Blackfoot Indian Resevation. Analog mit Leica R 7 Ilford hp 5 Scann Nikon. In Cs5 gereinigt und in den Tonwerten etwas reguliert.
Commentaire
32
La discussion de cette photo est désactivée.
Information
| Section | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Dossier | Agora |
| Vu de | 52 085 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Nikon COOLSCAN V ED |
| Objectif | --- |
| Ouverture | --- |
| Temps de pose | --- |
| Focale | --- |
| ISO | --- |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 29/01/2012 14:46
Hier wird weiterdiskutiert:Muschelsammler
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivchristian lüdeke bedankt sich für die Diskussion seines Fotos.
Henkki Zakkinen 28/01/2012 15:36
Wunderbares Motiv in toller Landschaft, aber mir ein wenig zu sehr nur auf das komplette Motiv gesetzt und nicht genug über einen Aufbau nachgedacht. Mit deutlich mehr Raum links und dafür Anschnitt rechts und engerem Schnitt unten hätte man vermutlich mehr von dem Gefühl des Verlorenen gewonnen. Vielleicht ging es nicht, weil man nur da stehen konnte, vielleicht war rechts und links schon Bauzaun. Schade finde ich es trotzdem.Gruß
Henkki
sir-wilfried 28/01/2012 1:27
An diesem hingerichteten Wohlstandssymbol möchte ich keinen Pixel missen. Die Zuordnung zu einem Staat fällt hier nicht schwer. Das Bild ist aussagekräftiger, als man im ersten Moment vermutet.Ich hätte mich für genau diesen Bildausschnitt entschieden.
Max Stockhaus 27/01/2012 22:51
Titel und Bild passen gut zusammen.lgm
. christine frick . 27/01/2012 20:15
Was da wohl los war ?Nur die Klappe vom Kofferraum scheint sich da noch zu wehren und möchte den Wagen vor weiteren Schüssen ins Innere schützen.
Da haben sich wohl ein paar Jugendliche die Zeit vertrieben aus lauter Langeweile.
LG Chris
tomi7277 27/01/2012 17:47
genial gesehn. jetzt weiß man auch warum es waffen gibt!!maxili 27/01/2012 15:43
sieht einfach toll aus, auch wie der hintergrund sich heller abhebt-super bild!Herbert Rieger 27/01/2012 11:43
COOLSCAN V hat das Korn schön herausgeholt, technisch ein gelungenes SW mit guten Grautönen.Als Bild sehr mäßig, Hauptgegenstand hockt einfallslos in Bildmitte. Wäre der Fotograf weiter nach links gewandert, dann hätte der Baum im Hintergrund und das Gebüsch ganz unten den Schrotthaufen eingefangen. Hätte - wäre, ist aber nicht.
Einen tiefen Sinn zu suchen bleibt jedem überlassen, der Fotograf hatte einen Grund zum Druck auf das Knöpfchen.
Ein Glück, daß der Haufen nicht bei uns liegt, man hätte das Ding sicher zu einem Industriedenkmal geweiht.....nachhaltig und mit Wachstum.
Kommissar Lohmann 27/01/2012 11:24
ich finde das Bild gelungen.Ich kann die Kritik von Harry und anderen nachvollziehen, finde das Bild aber dennoch -so wie es ist- sehr stark.
Schade finde ich, dass es Bilder wie dieses hier nie in die Galerie schaffen werden. Die ist offensichtlich reserviert für Vögel, weichgezeichnete Gesichter, niedliche Schnappschüsse und Reptilien in grün. Hauptsache gut erkennbar und scharf. ... wirklich schade!
Mister Smith 27/01/2012 11:17
Ein Foto, dessen technische Daten man getrost vergessen kann. Da steht einer und knipst das Auto. Mehr nicht. Der Baum ist da wesentlich interessanter. Das Heck des Autos und den Baum in der Perspektive der geöffneten Kofferraumklappe, so als frißt das Auto den Baum, der noch versucht zu entkommen, würde mich sicherlich mehr ansprechen.Drea - H 27/01/2012 11:05
Gut inszeniert und sauber ausgeführt.Die Wirkung, sehr zwingend, man möchte genauer hinsehen, die Grautöne sind perfekt.
Die Botschaft jedoch erreicht mich nicht, der Bezug erscheint etwas weit hergeholt.
Andrea
Raffaelo Rossi 27/01/2012 11:01
mir gefällt die sw wirkung des bildes, ausbelichtung und kontraste sind sehr gut.weniger gefällt mir der bildaufbau, langweilig drei elemente hintereinander gesetzt. hier hätte man durch diagonale und goldenen schnitt der einzelnen elemente mehr spannung erzeugen können.
ps: bei manchen kritiken hier frage ich mich ob die schreiber das bild einen blindem beschreiben wollen. welchen sinn hat es in einer kritik das bild an sich zu beschreiben wo doch jeder sehen kann dass da ein altes zerschossenes us-auto in der wüste steht. würde mich freuen manch einer würde nicht aus jeder kritik einen roman machen. das ist nicht intensiv sondern umschweifend und somit nicht zielführend.
Matthias von Schramm 27/01/2012 10:39
ich mag die bearbeitung und sorgfalt in technischer hinsicht, mit der der fotograf vorgegangen ist. und das sieht man dem bild auch an. auf diese weise hat der hintergrund, der horizont, die landschaft auch einen überzeugenden charme. sehr schön die wirkung der bergkette und die des alleinstehenden baumes in der bildmitte. die schwäche liegt in der tat für mich in der platzierung des hauptmotivs. seine mittige platzierung wirkt lieblos, auch den fehlenden raum links und rechts würde ich bemängeln. ich hätte mir hier auch einen grafisch gekonnten schlanken anschnitt der wagenruine vorstellen können. so ist mir das zerballerte auto auch als inhaltliches motiv zu vordergründig.übrigens ein landschaftsbild ohne das fahrzeug so gesehen wie dieses, hätte mich begeistert. ein bild wäre das, in dem ich eine gute räumliche vorstellung hätte, ein ästhetisches betrachtungsvergnügen und ich wäre da gerne drin spazieren gegangen.
aber der gesamtansatz so ist für mich löblich und konsequent mit ein paar perspektivischen schwächen.
Clara Hase 27/01/2012 10:30
ich habe Einsiedlerkrebs nicht gelesen,aber ich bin so eine die halb verfallene Häuser fotografiert - warum nicht autoliebhaber alte Gammelige Autos - und ja, das Modell ist dann garantiert auch erkannt.
Es git doch soviele Aspekte unter denen man ein Bild einordnet.
der Titel des Fotografen "es gibt keine Büffel mehr" lässt allerdings nciht darauf schliessen - Titel kann man aber beliebig ändern
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 27/01/2012 10:14
Auch wir fanden die Anmerkung von Einsiedlerkrebs destruktiv und unnötig. Deswegen wurde sie gelöscht.Beste Grüße
Euer Team