Conny
Spielregeln der Sektion Agora - Bilddiskussion intensiv findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/info/Agora_-_Bilddiskussion_intensiv
Bitte durchlesen.
Wichtig:
1. Das Foto darf noch nicht auf der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns ( Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net ) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Schreibe 2-3 Sätze zur Entstehung des Fotos
Wer gerne selbst einmal ein Foto diskutieren lassen möchte, sende es bitte an: Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net
Commentaire
34
La discussion de cette photo est désactivée.
Information
| Section | Spezial: Agora Bilddiskussion intensiv |
| Dossier | Agora |
| Vu de | 23 011 |
| Publiée | |
| Langue |
|
| Licence |
Exif
| APN | Canon EOS 50D |
| Objectif | EF24-70mm f/2.8L USM |
| Ouverture | 6.3 |
| Temps de pose | 1/25 |
| Focale | 57.0 mm |
| ISO | 200 |
Plébiscité par
Favoris publics
Copier la photo
Insère le lien suivant dans un commentaire, une description ou un message pour montrer cette image.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Partager sur Messenger
Insérez le lien suivant dans le champ de commentaire de la conversation désirée dans Messenger en utilisant 'Coller' pour envoyer cette image dans le message.
Copier le lien...
Clique, STP, sur le lien et utilise la combinaison de touches "Ctrl C" [Win] ou "Cmd C" le [Mac] autour du lien à copier.
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 25/01/2012 17:29
Zerschossen und in der Wüste entsorgt - hier geht es weiter:Tatanka ist tot -oder es gibt keine Büffel mehr
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensivDer Fotograf bedankt sich für die Diskussion.
Clara Hase 25/01/2012 15:26
Das Gesicht, ich sagte es eingangs schon - ist wie es ist, sehr lebendig.ein Manko ist wirklich diese unsichtbare dunkle stelle - und hellt man auf, sind der arm angeschnitten, die Hand irgendwo im Nirwana - das sind die Minuspunkte, die durch das sehr enge Fassen des Motivs entstanden.
dadurch das die Grautöne nicht so stark angezogen sind, behält auch das Gesicht eine Natürlichkeit - und entspricht ihrem zarten Knochenbau - man schaue sich nur das Ohr an
auf der Stirn meinte ich vorhin was zu sehen, was ich nach runterladen aber nicht als irgendwas entpuppte -
keine retusche, nix erkennbar. dennoch sah ich da ein aufgehelltes Rechteck
Ob die nasse Scheibe unbedingt sein muss oder gerade anspornt sich Geschichten auszudenken?
wer weiss wie wir aussahen, wenn wir diese Tage aus dem Fenster schauten - welche Gedanken uns durch die Knochen zogen?
KDH 25/01/2012 15:08
Diese Diskussionen hier arten immer mehr in Schwachfug aus - um das Bild ansich geht es schon lange nicht mehr ...Letztendlich ist es doch vollkommen Wurscht, ob die Tropfen innen oder außen sind, ob sie raus oder irgendwo rein schaut ... das Bild erweckt Emotionen, regt zur Diskussion an und damit hat es seinen Zweck erfüllt und ist somit gut.
Als Quadrat würde es links nicht mehr so absaufen, sich auf die Mitte konzentrieren und somit eine noch stärkere Bildwirkung erzielen.
Klaus
Jutta Körber 25/01/2012 14:14
Danke Klara,da ich nicht erkennen kann, ob die Frau drinnen oder draußen ist und ob die Tropfen auf der gleichen Seite sind wie die Frau ...
probiere ich alle Möglichkeiten durch.
Man kann ja auch einen semidurchlässigen Spiegel ansprühen.
Und wenn man das nicht zweifelsfrei nachweisen kann, ob z. B. die Tropfen auf der gleichen Seite sind wie die Frau, dann setzt man es als gegeben.
Dann kommen dann Geschichten heraus, über die andere nur den Kopf schütteln können.
Mein Ko-Fotograf und ich sind uneins, was die Tropfen anbelangt. Wir schauen aber auch nicht in den gleichen Monitor ...
Schöne Grüße aus Bochum
Jutta
Clara Hase 25/01/2012 12:52
Jutta Elisabehtmeinst du sie schaut in etwas hinein?
Ich sehe ja Schwitzwasser und Tropfen
das wäre innen - sie dann draussen
Dass sie sich spiegelt sehe ich nciht - eher zwei Ebenen
bei der Klarheit und Nähe müsste sich eigentlich die Nase fast an die Scheibe drücken, was sie aber nicht tut
*****************************************
* entschuldige lieber Fotograf/in, dass auch ich mir den Scherz einer Story erlaubte - das Bild gibt es her - wie auch immer sie aussehen kann, nicht muss
Jutta Körber 25/01/2012 12:29
Wer kann mir sagen, auf welcher Seite der Scheibe die Tropfen sind.Ilse Jentzsch 25/01/2012 9:36
Ich muß den Sinn von Agora völlig falsch gedeutet haben, eigentlich ist das hier eine Sektion für phantasiebegabte Schriftsteller in spe.Wolf Schroedax 25/01/2012 9:33
5. Folgendes Gespräch aus einschlägigen Kreisen sei kolportiert :::G.: Was macht denn eigentlich dein Baby GS, wenn man fragen darf ?
D.: Was wird denn da wieder rumgetraatscht, das geht mir gewaltig auf den Keks ... ich frag gar nicht, von wem du das wieder hast ..
G.: Na, es könnte dich da was interesssieren, eine Darstellerin ...
D.: Und wenn ich aber mal grad nix von den Tussis wissen will ?
G.: Du bist heute nich gut drauf, wie ich sehe, aber guck mal in die fc/Agora, da wird grad das Foto einer erstaunlichen Frau gezegt, sieht aus wie Doris .....
D.: Wie heißt die Tür, Angora ???
Und so fort .....
harry k. 25/01/2012 0:22
Ja Papa.Hier gehts drum, was Sinn macht in Agora und was nicht.
Klaus Peter Neßler 25/01/2012 0:14
Und jetzt spielen wir wieder herumMatthias von Schramm 25/01/2012 0:11
ja das stimmt, ich hatte sogar mit pro gestimmt harry ;)harry k. 24/01/2012 23:33
Das im voting war besser:-/
Jutta Körber 24/01/2012 20:34
Die Frau ist im Zug, alles ganz harmlos.Matthias von Schramm 24/01/2012 17:41
wirklich unglaublich, was so in blick und gemütszustand der frau hineininterpretiert wird.ich kann nicht wirklich etwas mit der bildidee anfangen. menschen hinter verregneten scheiben, sind wie gedichte die gleich in der zweiten zeile mit herz und schmerz anfangen. dabei ist das gesicht wirklich sehr spannend und ich würde gerne mehr davon sehen und erkennen wollen. gesichter die ansich etwas ausdrücken, brauchen meines erachtens keine verschleierung und keine davor gestellten krokodilstränen auf glas, welche die szene einfach nur undeutlich, aber nicht spannend machen. der kaum zu erkennende arm trägt auch zu keiner klaren bildsprache bei und die sw umwandlung hat leider eine sehr matschig graue wirkung.
ASonnenschein 24/01/2012 11:28
Auf den ersten Blick ein deprimierendes Foto, da die Frau sehr traurig ausschaut. Ich hätte wahrscheinlich den Beschnitt anders gewählt und sie nicht aus dem Bild "herausschauen" lassen, sondern sie ein Stück weiter links platziert ...